?

Log in

Здесь можно почти всё.
Не баню, не стираю кроме совсем уж наглых спамеров и ботов. Вне этого правила – надо быть совсем уж выдающейся личностью.

Подзамочных записей не бывает за редчайшим исключением, когда такая запись предназначена конкретному человеку.

Юрист, фотограф, блогер. В общем, "автор статей, текстов и постов"(с). 
Много пишу и снимаю о футболе, не любителям можно не любить.
Тролль, ретроград и провокатор. В общем, милый в общении человек.

Про футбол. Много фотоотчётов, если что.


Read more...Collapse )

Караулова – 4,5.

Так как в ленте заламывания рук, причитания и прочее непонимание, поясню по поводу приговора Карауловой с точки зрения Уголовного кодекса.

Караулова в 2015 году сбежала из дома, отловили ее уже в Турции в группе новобранцев, пытавшихся пересечь сирийскую границу с целью примкнуть к бармалеям и присоединиться к джихаду в их понимании. С шахид-поясами и прочим. Ее вернули, отмыли, подлечили. Мягко предупредили, чтобы не занималась больше такой фигней, потому как это полноценная статья УК РФ – 205.5.

Что делает Караулова? Меняет имя и пытается попасть в Сирию во второй раз. Опять же – не в курдские партизаны, не в женский батальон езидок, а именно что к настоящим бармалеям. В диверсионную группу смертников. В чем, собственно, и признается на предварительном расследовании, подтверждая вскрытую переписку. Уже на судебном следствии она меняет показания и начинает плести чушь про вечную любовь к ни разу не виденному бармалею. Но переписка подтверждала иные намерения.

Так вот, ей вменена часть 2 ст. 205.5 УК РФ – участие в организации, признанной в РФ террористической. В том, что ИГИЛ таковой признана, она сомневаться не могла – об этом предупреждают чаще, чем о вреде курения на сигаретных пачках.

Санкция по этой статье – ОТ 10 ДО 20 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Караулова получила 4,5 года, меньше, чем ей имели право впаять в соответствии со ст. 66 УК РФ. Потому как даже если были доказаны только приготовления к участию, то суд имел право дать ей 10 лет – половину от максимального срока. Если бы ее поймали во второй раз в пути, то и все 15.

Для тех, кто не видит ничего страшного в "юношеском бунте", я напомню о таких карауловых: это две упавшие "тушки" с пассажирами, это взрыв в Тушино, взрыв в переходе на Пушкинской, взрыв в метро на Автозаводской.

Периодически поднимаются темы о том, как у Павла Дурова в России отжали бизнес, сиречь, "Вконтакт". И вроде как за его политические убеждения.
Так вот, бизнес свой Дуров продавал сам, задолго до каких-либо политических заявлений. Более того, он всегда был либертарианцем, которых даже самые упоротые либералы полагают за полных неадекватов.
ООО "В Контакте" было создано в 2007 году, у Дурова в нем изначально было только 20% акций. 70% принадлежали семье Мирилашвили – 60% сыну (однокласснику Дурова), 10% самому Мишико. Который владел "Конти групп", то есть сетью казино в Петербурге и по стране. Человек был ой какой не простой, за что в итоге и оказался в тюрьме по приговору о похищении людей. Вышел он в 2009 году после выигранной жалобы в ЕСПЧ (sic!). Но участником ООО "В Контакте" стал еще будучи осужденным. Именно на его деньги сеть и создавалась.
Когда все закрутилось, и вконтактик перестал напоминать русифицированную фейсбученьку, понадобились дополнительные инвестиции. У Дурова таких денег, естественно, не было, Мирилашвили со своими проблемами тоже не шибко мечтал вкладывать свои средства. И папа с сыном продали часть своей доли Mail.Ru Group, оставив себе 40 и 6,01 процент соответственно, плюс подписали опцион еще на 7,5%. По этому поводу у Мирилашвили с Дуровым случился конфликт, и Павлик даже засуспендил страницу бывшего одноклассника во Вктонтактике. Страшная месть.
Но в итоге к концу года и сам Дуров продал часть доли Мэйл.ру, урезав свое участие уже до 12%, Мэйл.ру же владело почти 40% Вконтакта. Мирилашвили и Левиев (миноритарий-основатель) продают свои доли фонду UCP, аккумулируя у себя 48% долей. Дуров, воюющий в это время с Мэйл.ру, в начале 2014 года продает свои остатки не UCP, который мог противопоставить себя мэйлрушечке, а гендиректору Мегафона Ивану Таврину. Связано это было скорее всего с тем, что потенциальный союзник провел аудит компании и выяснил, что Дуров тратил деньги Вконтакта (то есть уже не свои, а инвесторов) на разработку своего продукта – мессенджера Telegram.
К тому времени Павел окончательно съезжает с катушек. То он разбрасывает из окна башни дома Зингера на Невском проспекте пачки пятитысячных купюр, комментируя это, мол, смотрите как быдло корячится и собирает. То катает на капоте своей машины сотрудника ДПС, а потом уходит от преследования на своих двоих дворами.
Таврин, который увидел, во что он вписался, продает свою долю Мэйл.ру, которая саккумулировала больше половины долей, став по факту управляющим участником компании. И когда 1 апреля 2014 года Дуров подает заявление об отставке, оно удовлетворяется, несмотря на то, что уже 3 апреля Павлик передумал. Но поезд уже ушел, мэйлрушники поставили своего директора, оградив бизнес от неадекватности. UCP попытался провернуть назначение назад, но было понятно, что юридически основной участник в своем праве, и суд лишь отсрочит момент смены власти. В этой ситуации фонд продает свою долю, и Мэйл.ру становится единоличным владельцем Вконтакте.
Дуров же бежит из страны, громогласно заявляя, что его преследует ФСБ. В ФСБ несколько обалдели от таких раскладов и, говорят, даже задумались: а не надо ли в самом деле попреследовать. Павел с тех пор получил (купил, там можно) гражданство островов Сент-Китс и Невис, мотается по миру, опасаясь похищения.
Так вот, кто во всей этой истории покажет мне момент, в котором у Дурова "отжали" бизнес? В котором у него изначально было лишь 20% и место директора, который строился на деньги владельца крупнейшей в стране сети казино.
Такие дела.

Nov. 10th, 2016

А я ведь помню, что напоминает мне истерика американского и не только креаклита по поводу победы Трампа.
В ночь с 12 на 13 декабря 1993 года готовился праздник. Не так давно в прямом эфире CNN был расстрелян парламент, президент положил болт на итоги референдума, объявлены новые выборы. И вот они – 12 декабря. Запланированный триумф пропрезидентской партии и сателитов в виде Яблока и прочей шелухи, о которой теперь и не вспомнят.
Ночь после выборов на ТВ – ведущая Тамара Максимова, слившая интересный "Музыкальный ринг" ради карьеры политобозревателя. Но творчество не отпускает, и на ночь заготовлены стишки с рефреном "сегодня в мире будет демократ, либерал и, хрен с тобой – коммуняка". Но когда начинают поступать данные с участков, вырисовывается лидерство... "клоуна" Жириновского. Сначала это комментируют, мол, ггг, прикол, но потом отрыв начинает расти. Жириновский, которого пригласили для антуражу и чтобы поржать, ходит гоголем, комментарии "илиты" в прямом эфире уже с надрывом и истерикой. Максимова читает свои стишки-заготовки, на глазах слезы.
Заканчивается все дракой, кто-то требует от Жириновского отречься, он поливает наседающих из газового баллончика. Прямой эфир, пиздец и вся страна ржет.
Утром народ пожал плечами. Ну Жирик, ну и чо. Чего изменится-то в авторитарном государстве, в котором президент только что расстрелял парламент.
Потом еще был 1996 год, когда на выборы президент и его окружение положили болт уже с особым цинизмом, до этого распродав госсобственность на залоговых аукционах.
Ах да, Максимовой все это не помогло. Попытка реанимировать "Музыкальный ринг" на НТВ провалилась, конечно.

Ростов

[татьяныч моде он]

Чем заняться сегодня вечером-завтра днем?

[татьяныч моде офф]

Долги – дело святое

Был бы я азартен, сечас бы пихал на победу Терека над Ростовом.

Чтобы снять вопросы

Спрашивают, а держать все в тайне смысла больше нет.

Да, я с недавнего времени работаю на ФК «Локомотив».

Так получилось.
Нет, не заставляли.
Да, я сам.
Да, участвовал.
Да, все будет хорошо.

Тагильский крафт

Да, еще тут попробовал "тагильский крафт" – набор пива от "Демидовских пивоварен".
В линейке IPA, APA и стаут.
По факту это не IPA, не АРА и не стаут.
Такое же говно, как и фильмы Сарика Андреасяна, включая еще не вышедших "Защитников". Так что если вы увидите веселые картинки, как на фото к это записи, возьмите что-нибудь другое, например IPA от Волковской пивоварни или "Мохнатого шмеля".

О «поправких Яровой»

Леха Андронов просил прокомментировать, что ж, комментирую.

Изучил текст, поэтому по пунктам и законам, которые они изменяют.

1. Изменения в 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Определяется введение контр-террористической операции, которая может вводится при расследовании дел о терроризме. Есть момент, крайне обтекаемый: может быть решением (что за форма нормативного акта?) президента сформирован некий орган «в составе представителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и иных лиц». В пределах полномочий может издавать обязательные распоряжения. Предел полномочий не указан. Вот этот момент мне видится полнейшей профанацией, и юристов, которые в правовом отделе Думы это пропустили, я бы выстроил в ряд для розг.

2. ФЗ «О федеральной службе безопасности» и о СВР. Право прямого внесудебного получения данных из органов госвласти и бюджетных фондов. Не вижу ничего стремного в этом.

3. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Добавлено к ОРД "получение компьютерной информации". Формулировка кривая до невозможности, так еще и с частями статей идиотизм. Страшного нет ничего, но юридическая техника ужасная.

4. 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Гуманитарная виза теперь не выдается профессиональным проповедникам, работающим по трудовому контракту с религиозной организацией. Мне пофиг ))

5. 150-ФЗ «Об оружии». Запрет на изготовление нелетального оружия (газ, пневматика) с использованием частей боевого оружия. Мне пофигу, но могут попасть производители.

6. Воздушный кодекс. Теперь с Минтранпортом и органом по противодействию терроризму согласовывается не только сама автоматизированная система оформления перевозок, но и хранение данных, их передача. Не специалист, не знаю точно последствий, возможно, будут траблы по первости с амадеусом и прочими международными системами.

7. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Уточнено, что представительство иностранной религиозной организации (зарегистрированной в иной стране) не может заниматься миссионерской деятельностью. Это и так следовало, просто сформулировано жестко теперь. Зафиксировано, что теперь иностранные миссионеры по приглашению российской религиозной организации могут действовать исключительно на основании трудового или гражданско-правового контракта с приглашающей организацией. Солидный господь для солидных господ (с)
Внесено определение миссионерской деятельности. Жестко запрещено заниматься ей где бы то ни было кроме культовых сооружений, помещений, принадлежащих религиозной организации, кладбищ, крематориев, мест паломничества, в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов. Жестко запрещено использовать для этого жилые помещения, кому бы они ни принадлежали (это сектанты любили всегда). Запрещено проповедовать в чужом культовом помещении. Ибо нефиг рОзжигать ))
Проповедовать теперь можно только после госрегистрации религиозной организации. Бог Кузя в пролете.
Запрет проповедовать самоубийства, уход из семьи, расставание с имуществом и т.д. – перечень обычный.
ИМХО, большинству от этого ни тепло, ни холодно. Касается прежде всего всяких сектантов.

8. 176-ФЗ «О почтовой связи». На операторов почтовой связи в пределах компетенции возложена обязанность не допускать пересылку запрещенки (наркотики, взрывчатка и т.д.) Вскрывать не могут, могут рентгенить, газоанализировать и т.д. Ничего не имею против, ибо не рассылаю, вопрос бюджетов. В каждом отделении ставить рентген и газоанализатор? В общем, не расписан порядок, норма технически невыполнима.

9. 115-ФЗ
«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Расширено действие закона на действия, направленные на финансирование иного лица в целях совершения им преступлений, связанных с терроризмом.

10. КоАП.
Штрафы за незаконное миссионерство, большие.
Штрафы и приостановление для экспедиторов – при нарушении обязанностей проверять соответствие груза документам. Опять идиотизм в технике: если с нормой согласиться можно, то порядка проверки не прописано.
Добавлен штраф за использование несанкционированного шифрования. Вот это пиздец, как я подумал сначала. Грубо говоря, за использование Телеграма теперь можно будет влететь на 3-5 тысяч. Но подумав – нет, только за использование несертифицированного шифрования в "железе": например, радиостанции с несертифицированным шифрованием. Покупая в Китае с Алиэкспресса, подумай заранее, да.
С Телеграмом же ответственность для физлиц не предусмотрена. Но есть непонятка: а как быть с операторами связи, которые передают трафик из моего смартфона на чужой. Дуров ключ не даст, но оператор этот трафик отследить не может, только если резать порты. Так что тут при благой затее получается форменная дурость.
Вводится штраф за разглашение гостайны через СМИ.
Штраф за предоставление услуг телефонной связи без идентификации пользователей. Теперь лотки с "симки любых операторов" под угрозой: они торговали симками без паспортов, записывая на левых людей.
Штраф на операторов связи за непредоставление ключей шифрования. Свои-то они предоставят, а вот чужие как? Вроде ничего криминального в статье нет, но будут суды, уверен.

11. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Та самая проверка экспедиторами. Как?

12. № 126-ФЗ «О связи». Самая мякота.
Вот как звучит дословно:
«1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»
Информация эта предоставляется органам ОРД ли и обеспечивающим безопасность РФ (какие органы? почему не указаны?) эту информацию в случаях, предусмотренных законом.
Тут два важных момента. Во-первых, не вводится прямой доступ без санкции – порядок остается прежним. Фактически идет расширение СОРМ-2: если раньше могли просто подключаться к трафику, то теперь к трафику и архиву.
Во-вторых, самый цимес в формулировках. Я со всеми возмущался требованию хранить весь трафик, но по факту храниться информация о фактах приема, передачи, доставки и обработки. И говорится о сообщениях пользователей, не обо всем трафике.Плюс текст, голос, изображение, звуки, видео – это все о сообщениях. Ваши фоточки вконтакте никто не будет смотреть, если и сейчас вы не можете больше пары лайков собрать.
То есть весь трафик хранить не надо, хотя ОПСОСы, прекрасно это понимающие, уже расписали нам необходимость повышения тарифов на порядок. Хотя писать все разговоры – это как они себе представляют?
Другое дело, что опять не прописаны процедуры и нюансы: если звонки, СМС, ММС и прочее еще можно спокойно записать, то как быть с мессенджерами? Будут запрещать их? Но как тогда их будут блокировать (см.выше)? Плюс большинство мессенджеров не передает конечную информацию операторам, p2p в чистом виде.
То есть эта норма в большинстве случаев просто не будет работать. А ответственность есть. Инфраструктуры нет.
Понятно, что это во многом калька с американского Патриотического акта, но надо же сначала продумать порядок, потом принимать закон.

13. ЖК РФ. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности. Перевод жилого помещения в нежилое помещение в целях осуществления религиозной деятельности не допускается. Все ок.

14. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». То же, что в п.12 для ОПСОСов.

15. 16-ФЗ «О транспортной безопасности». Ничего серьезного: о том, что порядок действий при угрозе теракта будет устанавливаться митранспортом и безопасниками.

16. 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса». То же самое.


По факту: никаких страшных ограничений прав и свобод в "законах Яровой" нет. Но есть другой момент – они подготовлены в спешке и содержат как юридические, так и практические дыры, закрывать которые придется поправками и нервами других людей. То есть подобные меры имеют право на существование (смотрим пример США опять же), но готовить их надо не в спешке, чтобы успеть за день до закрытия сессии, а хотя бы еще пол года. С консультациями заинтересованных лиц: операторов связи, экспедиторов и т. д. Сейчас это выглядит сырой заготовкой, которую наспех пропихнули через Федеральное Собрание. Если президент это подпишет, то это будет просто глупостью – скандальные, сырые законы, которые просто не будут работать в большинстве пунктов.

Upd.:
Второй законопроект об изменениях в УК и УПК.
Фактически 14-летним добавили к имеющимся статьям, по которым они отвечают, статьи 205.1 – 205.6.
По первым пяти у меня нет вообще никаких вопросов: в 14 лет вполне себе можно осознавать вот эти деяния:
Статья 205.1. Содействие террористической деятельности
Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
Статья 205.3. Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности
Статья 205.4. Организация террористического сообщества и участие в нем
Статья 205.5. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации
Даже 205.2 в свете Постановления Пленума ВС от 9 февраля 2012 г. вполне себе адекватная.
Вот с 205.6 предлагаемой у меня вопросы. Не по всей, но есть. Во-первых, привлекать четырнадцатилетних тут все же слишком смело. Одно дело участвовать, другое – не донести. Хотя, учитывая, что почти все упомянутые там статьи особо тяжелые, – возможно и можно согласиться.
НО: там есть какие-то бредовые заходы.
277 - покушение на государственного деятеля. А почему только на него? А несообщение о покушении на обычного Васю? Чем Вася хуже?
220 - Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами. Это как здесь оказалось?
В остальном я не вижу каких-то прям ужас-ужас.
По УПК.
Распространение преследования за пределы границы – поддерживаю, то, чему надо учиться у американцев, а не возмущаться.
Прекращает свое существование футбольный клуб "Днепр". Один из старейших советских клубов, корни в 1918 году, по факту – один из старейших, если не самый старый клуб постсоветского пространства (не берем в расчет неожиданное "взросление" ЦСКА, естественно). Двукратный чемпион СССР, обладатель Кубка СССР.

Последние годы "Днепр" финансировался группой "Приват" Игоря Коломойского, но все, деньги кончились. Коломойский заявил, что не собирается гасить долги клуба, и тот будет банкротиться. В следующем сезоне УПЛ место "Днепра" займет "Черкасский Днепр" из города Черкассы.

Такие дела.

Сюрпрайз

На пляже встретилась английская нимфа. Среди англичанок нимф вообще особенно много, и можно было бы пожалеть английских мужчин, но в массе своей они своих нимф достойны.
Так вот, эта нимфа была королевой нимф. Нет, каждый волен иметь ту фигуру, которую хочет, хотя на обширную задницу и пузо раздельный купальник – это терроризм. Тут же задница была достойной звания королевы нимф: воздушно-желейная, которую не всякий сможет обхватить, как показалось на первый взгляд.
Но вот она достает из сумки шортики. Такие, какие, в общем-то могут пойти Дарье Андреевне, а ей всего 6 лет еще. Жаль, не снимал этот момент, не только процесс, но и сомнение на лицах окружающих пляжников. Но вот нимфа шортики натягивает, натягивает, делает виляющие движения тазом, помогает руками, и... умещает все желе в весьма тесный предмет одежды. Задница превращается в такую аппетитную латиноамериканскую попку. Да, обширную, но весьма даже ничего так.
Но тут такой момент... кхм... Ну, вот есть пушап, который уже такой классический "сюрпрайз" для случайного знакомого, клюнувшего на декольте.
Но тут представьте себе: вы в клубе знакомитесь с такой аппетитной пышечкой в обтягивающих шортиках, врываетесь к ней или к себе, она расстегивает пуговку, стягивает шортики, и тут... "СЮРПРАЙЗ"!!!

О Маннергейме

Так как некоторые френды в свете последнего скандала пишут о Маннергейме огоньковские байки, то придется смочь в политинформацию.

Да, финны не атаковали Ленинград. Но делали они это не по доброте душевной. Маннергейм отказывался штурмовать город по одной простой причине: к ноябрю 1941 года у финнов закончились юниты, готовые в лоб долбить КаУР. Тяжелых вооружений для прорыва у них не было, а на "хуман вэйв" идиотов больше не было.

Упершись лбом в районе Белоострова, финны с удовольствием рванули на восток. Туда, где их территорий никогда не было. При этом после занятия Олонца и Петрозаводска "благородства" Маннергейма вполне себе хватило на полноценный такой геноцид. С концлагерями и прочими ништяками. Финны попробовали форсировать Свирь, но тут опять сказалось неумение штурмовать насыщенную оборону: случилась форменная мясорубка, в свете которой немцам для помощи пришлось рашить на Волхов, где они впервые на северо-западе получили нехилых таких люлей с полноценным бегстов и бросанием техники.

Не забудем и о том, что Маннергейм обеспечивал северный фас блокады Ленинграда, а финские ВМФ перманентно пытались перерезать тонкую ниточку Дороги жизни, обеспечивавшей город продовольствием.
Так что я жду, что мои земляки сковырнут эту табличку в первую неделю. Если нет, придется
прилетать специально за этим.

О профессионалах

Запись навеяна аллюзией из прошлого поста.
В моем позднем детстве в "конце середины 90-х" в нашем доме был видеопрокат. Обычно в него ходил я: отец мне в данном случае доверял.
Я обычно брал всякие боевики и боевики-комедии. Ну, что еще мог брать 13-летний пацан в году так в 92-93. И так получалось, что постоянно пересекался с еще одним клиентом проката, который брал порнуху. Исключительно ее.
И вот как-то брал очередной "фильм с Арнольдом" или что-то вроде этого (может, Синтия Ротрок, кто ж упомнит уже), а этот мужик – это я точно запомнил) просил что-то свеженькое. Нам дали кассеты, и мы разошлись по своим хатам смотреть. Я – мочилово, он – порево.
На следующий день я сдавал кассету, и тут ворвался этот мужик. Красный от гнева, прям бырзгал слюной и орал:
– Это 90-й, первая половина!!! Ты мне что подсунул???!!! Я же просил свежего!!!
Прокатчик, бледный аки полная луна, согласно кивал, и в конце концов спросил: мол, ок, согласен, но там же нет никаких титров, как ты понял-то?
На что тот мужик ответил фразой, которую я зпомнил на всю жизнь:
- Так пёзды брили в 90-м!
Тогда я понял, что такое профессионализм.

О Евро-2016

У меня в ленте (ФБ) много спортивных журналистов. Многие из них сейчас занимаются сравнениями типа: "Албания лучше наших выглядит".
Уважаемые, невозможно сравнивать сейчас команды по играм с разными соперниками. Игра против Англии не равна игре против, например, Португалии. Это как пытаться сравнивать анальный секс с Сашей Грей и оргию от Рокко, пардон за аллюзию.

Ленинград, 1990 год


И я там был.

Это был фестиваль воздушных шаров, почти все – иностранцы. Организация была нулевая, и к моменту отлета народ толпился и фактически висел на шарах. Мы были мелкими еще, прикольно было висеть на корзине, осознавая, что она не взлетит из-за этого. Один из шаронавтов показывал фокусы, умолял отцепиться, но бестолку – мы были мелкими мудаками. Впрочем, крупных мудаков там было в достатке. Особенно один лет 50, основательно датый, который по головам залез в корзину с воплем: "Меня за 5 копеек до Пушкина докинуть обещали!" Шаронавты его из корзины выкинули, но до земли тот не долетел – в толпе завис.

Конкретно "наш" шар тогда так и не улетел – стемнело. На следующий день уже было милиции в достатке, спокойнее все прошло, но шаров было мало.

"Наш" шар, кажется, был вот тот полосатенький, второй слева.
Возня вокруг Савченко – это обычная уже истерия и повод, не вызывает никакой реакции в обществе – привыкли к такому кипешу от определенных лиц давно. Тем более что сама подсудимая – личность для восприятия неприятная крайне. Даже ее ответ Илья Азар нес в себе отпечаток какого-то сумасшествия (при всем нашем, Илья, разговоре у Зураба).
Что касается суда, то есть два момента.
1. Обвинение в пособничестве убийству российских граждан.
Я смотрю на плакатики в пикетиках и недоумеваю: Савченко поддерживаю, мол, она была солдатом и убивала агрессоров.
Но ей вменяется пособничество в убийстве российских граждан – нонкомбатантов. В том числе двух журналистов, которые не были ни добровольцами, ни наемниками, ни советниками и т.д. То есть было совершено преступление против граждан России, место совершения преступления не имеет никакого значения. Хоть это Украина, хоть Суринам.
Опять же – я не знаю, что в материалах дела. Следствие утверждает, что у него есть неопровержимые доказательства того, что Савченко ЗНАЛА, что корректирует огонь по нонкомбатантам, более того – по российским журналистам. Утверждается, что есть записи корректировки, сделанные ее рукой – это могут быть пометки на карте, тетрадь корректировщика – все, что угодно.
Повторюсь: так это или не так – я не знаю, я озвучиваю лишь сказанное. ЕСЛИ это так, то состав преступления в действиях Савченко железобетонный.
2. Незаконное пересечение границы РФ.
Материалов здесь никаких не ведомо мне, более того, склоняюсь к мысли, что здесь состава не было, оформили таким образом передачу ребелами.
Влияет ли это на дело?
Да, влияет. Просто потому, что за это ей светит отдельный пункт в приговоре, который на общий срок не повлияет в любом случае – наказание поглотится более строгим. Но сам факт мне не нравится.
Просто потому, что попытка следствия прикрыть факт передачи выглядит несколько неуклюже. При том что никакого нарушения закона в том, что некие инициативные граждане соседнего государства в условиях гражданской войны передают подозреваемого интересующим сторонам.
Тем более что международная практика, устанавливаемая гарантом мировой законности, здесь очевидна. Иначе как объяснить откровенное похищение, например, Романа Селезнева в мальдивском аэропорту, насильственное препровождение в самолет, летящий в зону американской юрисдикции. То есть даже не посчитали нужным инициировать процедуру экстрадиции – правом мальдивских дикарей просто пренебрегли.
Поэтому для меня во всей истории с Савченко принципиален лишь один момент: корректировала ли она огонь артиллерии по российским журналистам, осознавая, что это нонкомбатанты. Если да, то ее вина очевидна, а те, кто продолжит ее оправдывать в таких обстоятельствах... приличных слов не остается.

P.S.
Я не знаю, виновна ли Савченко. В открытых источниках сведения противоречивые: СК утверждает, что доказательства железные, в том числе записи самой Савченко, защита дает данные биллинга оператора сотовой связи, которые вроде как доказывают, что она была взята в плен до обстрела. Плюс не проведена экспертиза – защита утверждает, что с позиции, указанной в материалах дела, она физически не могла видеть цель.

Продолжение

Прошлое псто попало в топ, чего я дюже не люблю. Понабежали убогие, понятное дело, еле вычистил.

Тем же, у кого есть, что сказать (томкий адвокат и еще один юзверь) – можно тут. Я все еще жду ответов на вопросы.

И предложение: если вы так уверены в своей правоте, я готов вести прямой репортаж по вашей жалобе в КС на соответствие Конституции п.4 ст.222 ГК РФ.

Поводу сносов

Вообще я вам, москвичам, удивляюсь. Со всем вы отстаете от нашего родного города. Основались только пораньше чуточку. А так: и плитка у нас раньше (нормальная при этом), и по банковской карте с пэй-пэсс в метро пройти можно, и снесли кучу нахаловок у нас еще несколько лет назад. Вот, например, у метро "Горьковская" с начала 90-х был лабиринт ларьков. Их вдруг за пару дней снесли. Тоже вою было – с минаретом соборной мечети слышно. Но предложи сейчас вернуть все обратно – растерзают. Потому как место вновь стало парком.
Теперь по сути Ночи длинных ковшей.

Все дело в том, что с июля прошлого года начали действовать изменения в Гражданский кодекс. В частности – в статью 222. И если раньше для признания постройки самовольной и ее сноса госоргану, отвечающему за имущество, приходилось идти в суд, то теперь он издает внесудебное предписание. Именно это департамент имущества Москвы и сделал в декабре.
Просто раньше на особо вкусных самостроях делались такие деньги, что даже департаменту выиграть иск было весьма непросто. Потому как деньги там крутились огромные.

Посмотрите по документам, например, на уродца на Краснопресненской. Владеет им некое ООО "ЮКА", которое в Удмуртии сейчас торчит 17 млн арендной платы, но это не суть.
ООО "ЮКА" берет в аренду земельный участок, назначение – ресторан в некапитальном строении. Затем посредством волшебства получают акт ввода в эксплуатацию, акт БТИ – и так же за взятку регистрируют это дело в предшественнике Росреестра, получая свидетельство. За волшебство: потому как никаких законных механизмов получить право собственности на некапитальное строение, не было. Потому что оно не относится к недвижимому имуществу. Такие дела.
Не говоря уже про то, что право собственности зарегистрировано без разрешения на возведение капитального строения на участке, переданном в краткосрочную аренду.
В 2013-14 годах ООО "ЮКА", очевидно, чудесным образом убедив аж три инстанции, отбилось от Департамента имущества, пытавшегося признать этот сарай самостроем. Там постановление кассации просто песня коррупции.
Здесь важный момент. Некоторые защитники прав несчастных самостройщиков (которые еще вчера сокрушались, что за взятки понастроили всякого говна, а теперь возмущаются, что говно сносят, несмотря на взятки) апеллируют, мол, вот же признание постройки законной. Но нет, решение и постановления в его поддержку немного не о том. Суды очень грамотно вывернули вопрос к тому, что изначально необходимо признать недействиетльной регистрацию права собственности. То есть как раз того, что по закону никак не могло быть установлено, только за взятку. Но тут же отказывают в этом требовании в связи с истечением исковой давности.

То есть вопрос признания постройки законной по существу так и не был рассмотрен, то есть преюдиции нет.

А теперь Департамент пользуется новым механизмом, который получил летом – внесудебное предписание на снос.
И ООО "ЮКА" было раздавлено в суде паровым катком сейчас. Сначала оно само напортачило (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8e66cc60-0d08-4f20-8cb4-00f1860579b6/A40-1271-2016_20160113_Opredelenie.pdf), а потом его просто добили определением об отказе в мерах (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/31143eb9-644e-4087-bdb6-8c2b69056123/A40-245002-2015_20151217_Opredelenie.pdf). Хотя и не менее диким, чем те решения, которые оно получало за бабло раньше, на мой взгляд.
Суть в том, что новый механизм ст.222 сейчас позволяет нынешним чиновникам ликвидировать последствия продажности их предшественников.
Вовремя или не вовремя – это вопрос не ко мне. Но я за то, чтобы повязка у дамы, которую часто изображают с одной голой грудью, весами и мечом, не сползала с глаз никогда. Вне зависимости от момента.


И упд.

Так как баталии не утихают, даже 20000 чеченцев с тортами не смогли затмить тему, надо пояснить еще несколько моментов. Учтите – сугубо юридических, поэтому если есть желание спорить, прочитайте для начала хотя бы ГК с комментариями, а лучше учебник по ТГП для начала. А то юристов с стране как тренеров футбольных, вот честное слово.

1. ст. 35 Конституции.
Ссылаются на нее часто сейчас, мол, собственности никто кроме как по суду лишен быть не может, а некоторые из снесенных строений имели свидетельства о праве собственности.
Но есть один момент: свидетельство о праве собственности не тождественно самому праву собственности. Оно лишь доказывает факт регистрации. Само право собственности возникает из юридического факта или действия. Для возникновения у кого-либо права собственности на недвижимость должен быть правоустанавливающий документ: договор купли-продажи, дарения, приватизации, акт ввода в эксплуатацию капитального строения и т.д. То есть должно состояться правоотношение, в ходе которого возникает право собственности.
Ст. 222 ГК с момента вступления в силу первой его части в 1994 году устанавливала единственно возможный способ возникновения права собственности на самовольную постройку – по решению суда по иску владельца (дискуссионный вопрос: могло ли быть судебное признание в ходе не отдельного иска, а в другом разбирательстве, но не суть). Или в предусмотренном законом случае, но таких случаев не наблюдается в законе. А императивное правило здесь – на самовольную постройку ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НЕ ВОЗНИКАЕТ.
Таким образом, никаких законных механизмов возникновения права собственности у владельцев снесенных самовольных построек не было. Более того, ни у кого из них не было прав на возведение капитальных строений – все оформлялось как временные сооружения, которые к недвижимости не относятся и право собственности на них регистрации не подлежит. Но было зарегистрировано. Как? Думайте сами, не маленькие.
Поэтому применять положения ст. 35 Конституции, защищающие добросовестного собственника, в данном случае просто нелепо. По причине отсутствия права собственности.

2. "Это все перепродавалось, добросовестный покупатель не должен отвечать!"
Пардон, но было у меня в практике дело, когда один агент пытался взыскать с клиента гонорар за непроданную квартиру. Приводил свидетелей – своих сотрудников – которым якобы предлагал купить эту квартиру, и те якобы были согласны. Но никто из "покупателей" не смог ответить на вопрос, на каком этаже квартира, не говоря уже о ее виде. И мямлили, что согласны были купить квартиру по устному описанию (цифровых фотографий тогда еще не было практически). И судья согласилась с моим вопросом: часто ли вы покупаете квартиры, как кусок колбасы?
Приобретатель должен проверить все риски, которые влечет сделка. А тут риск очевиден – отсутствие правоустанавливающих документов.
Добросовестность приобретателя же здесь имеет нулевое значение. Она имеет это значение, например, при разрешении вопроса по виндикационному требованию. И к собственности, кстати, имеет опосредованное отношение: виндикационный иск может подать не собственник к владельцу тоже не собственнику. Да, владелец – не равно собственник, чтобы вы знали.
Здесь же изначально право собственности не возникло. В силу статьи 222 ГК РФ. Поэтому добросовестность приобретения не играет никакой роли.

3. "Все равно должен суд!"
Должен был. Но вот в чем проблема, почему и появился в итоге п.4 статьи 222, вводящий внесудебный порядок сноса.
Есть в гражданском праве понятие исковой давности – срок, в течение которого может быть подан иск. Отсчитывается он от момента нарушения права или момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права. Вернее, иск он может подать хоть через 10 лет (по общему правилу срок исковой давности у нас – 3 года), но ответчик в любой момент может заявить о применении срока, и суд обязан отказать в иске.
Сроки как процессуальное средство – это оружие массового поражения. Можно сломать любые аргументы по фактам, но процессуальные моменты даже не прогнутся. Поэтому применение срока исковой давности – это окончательный приговор, как смерть.
Именно по исковой давности суды отказывали департаменту имущества Москвы по его искам к владельцам самостроев. При этом вопрос по существу не рассматривался практически нигде (исключение – "Альбатрос" на "Щелковской", там есть два противоречащих друг другу решения суда, там будет весело), то есть СУДЕБНОГО ПРИЗНАНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НЕ БЫЛО, что бы там ни врали в бложиках и статьях.
И вот сложилась ситуация: очевидно незаконная регистрация собственности и игнорирование чиновниками нарушения. Причины такого игнорирования додумывайте сами, не маленькие-2.
В итоге вводится новая норма, которая ставит самостройщиков в позицию оправдывающихся. Теперь любой уважаемый человек, занесший или просто имеющий ПРАВИЛЬНЫЕ знакомства, будет находиться под перманентным дамокловым мечом постановления о сносе. Потому как власть иногда меняется. Или тренды.

Поэтому заявляющие сейчас о священном праве собственности на самом деле выступают за легализацию незаконно оформленного. В отсутствие оснований возникновения этого самого права собственности. Что удивительно, ведь они вроде выступают обычно за правовое государство, законность и жизнь не по понятиям.
А тут – яркий пример понятийного решения вопросов.


Еще по теме полезно: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1062068540511471&set=a.441342515917413.118266.100001250050771&type=3&permPage=1

Ну и признание якобы участника оформлений (не знаю его, поэтому за достоверность не ручаюсь никак): https://www.facebook.com/mostaxidriver/posts/1030932536970620



PPS: так как в топ псто попал, закрою каменты. Потому как ладно, когда споры юридические, хотя и с пальцами врастопырку, но кормить троллей уже давно неинтересно. Те, кто спорил (но так и не ответил на вопросы) – в следующем псто будет возможность продолжить. В рамках куртуазности.
Наверное, впервые летал "Аэрофлотом" на дальние расстояния. Дальние для меня – 3+ часов.
Если на коротких перелетах MOW-LED лично меня "Аэрофлот" однозначно проигрывает S7, то на дальних пока конкурентов ему я не увидел. Среди наших и европейских компаний (не летал ни американскими, ни катарами и иже с ними).

Борт
А330-300.
Новый.
По удобству салона превосходит Люфтов, Эйревропу, Иберию. Как бык овцу кроет Эйрберлин и тем более Кондор. Шаг кресел в экономе пристойный, проблемы возникают лишь у наиболее вытянувшихся в длину пассажиров.

Питание
Мем об аэрофлотовской курице остался в СССР, сейчас питание как минимум не хуже лидеров в Европе, скорее даже лучше. Без жмотства с напитками. На борту есть повар, что удивило.

Коротание времени в пути
В каждое кресло встроена развлекательная система: кино, музыка, игры, информация о полете, еще какая-то лабуда. Начал с того, что разул в покер человека с места 23Е, там вообще можно МТТ-зарубы устраивать )
Выбор фильмов неожиданно большой. Нет, не так – огромный. Причем не только старые советские, но и актуальные на осень прошлого года. В полете посмотрел "Стажера" с постаревшим Де Ниро, начал смотреть "Черную мессу" с Деппом и Камбербетчем.
Есть косяк: система построена на каком-то древнем линуксе, периодически на некоторых терминалах зависает управление. Я просил перезагрузить свой трижды. У Maria Sokolova таких проблем не было.

Персонал на борту
Никаких претензий. Все проблемы решались оперативно, вежливо.

Так что национальный перевозчик порадовал, 6 с небольшим часов полета прошли незаметно.


Но есть один жирнющий косяк. Он приведен на прилагаемой картинке.
Ведь кто-то отчитался, наверное: у нас на борту есть интернет! Возможно, даже получил премию.
В то, что при таком идиотском ценнике система может не то что окупиться – отбить затраты на ее содержание – я просто не верю. Не могу представить себе ситуацию, при которой готов буду платить по доллару за мегабайт минимум.


В остальном претензий нет.

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner