?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Часть первая тут.


3. Тоталитарная свобода торговли.

Итак, СССР распался, все пятнадцать его бывших членов ринулись строить свою жизнь самостоятельно. Свобода! Ешь, что хочешь, спи, с кем хочешь! Но в прошлой части я уже приводил пример разведённых в одной квартире. А на деле всё оказалось ещё сложнее.

Межреспубликанская кооперация, повторюсь, не задумывалась так, что она когда-нибудь должна будет быть разрушена. Технологические процессы и рынки сбыта продукции выстраивались исходя из единого экономического пространства: без таможен, разных налоговых систем и разных валют. Моментально стало понятно, что расплеваться быстро не получится. Плюс к этому остро стоял и ещё один вопрос: цены на нефтепродукты и энергоносители были тоже общими, но были они значительно ниже мировых. Фитиль в отношениях был сформирован.

С экономическими связями надо было что-то решать. Разорвать их было невозможно, нагружать же их ещё и пошлинами – идиотизм: и так экс-советские товары не шибко конкурируют с западными, так давайте в их себестоимость нальём ещё импортных и экспортных пошлин. Это Прибалтика, получившая «выставочный» статус и уже накачиваемая кредитами, могла себе позволить. Но весь бывший Союз не мог содержать и Запад, тем более что цели такой у него, понятное дело, не было, скоре наоборот. Поэтому уже в 1993 году заключается Договор стран СНГ от 24.09.1993 «О создании Экономического союза». Принципы построения этого сугубо хозяйственного, не политического образования были таковы:

Статья 3.
Экономический союз предполагает:
свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы;

согласованную денежно-кредитную, бюджетную, налоговую, ценовую, внешнеэкономическую, таможенную и валютную политику;
гармонизированное хозяйственное законодательство Договаривающихся Сторон;
наличие общей статистической базы.

Украина этот документ не подписала, сделала следующее заявление:

Украина придает важное значение углублению всестороннего и взаимовыгодного экономического сотрудничества со всеми государствами - участниками Содружества Независимых Государств. Особо важным является развитие и установление новых рациональных хозяйственных связей между предприятиями, устранение искусственных препятствий на пути их прямого взаимодействия.
Стремясь дальше развивать свои отношения на основе содержащихся в учредительных документах СНГ принципов уважения государственного суверенитета, равноправия, взаимной выгоды, отказа от применения силы, экономических или любых иных методов давления, а также других общепризнанных принципов и норм международного права, Украина принимала участие в подготовке Договора об Экономическом союзе (сообществе) и была инициатором Декларации об основах экономического сотрудничества государств - участников СНГ. Украинская делегация делала все возможное, чтобы внести свой конструктивный вклад в разработку такого документа, который должным образом отвечал бы указанным требованиям, и нормам нашего законодательства.
Мы убеждены, что дальнейшее развитие и укрепление дружбы, добрососедства, равноправного взаимовыгодного экономического взаимодействия в рамках СНГ, не препятствующего нормальным связям с другими государствами и международными организациями, отвечает коренным национальным интересам наших народов. Украина с учетом нашего внутреннего законодательства заявляет о своем намерении сотрудничать с экономическим сообществом в качестве ассоциированного члена на основе отдельного соглашения в соответствии со статьей 30 Договора о создании Экономического союза.
Президент Украины
Л.КРАВЧУК

Договор не предусматривал конкретики, все члены СНГ пользовались какое-то время прозрачностью границ и нулевыми пошлинами, ввести упорядоченность в этот вопрос должен был следующий документ – Соглашение о зоне свободной торговли. Оно должно было позволить странам разработать взаимные перечни облагаемых и не облагаемых пошлинами товаров, но работу эту так никто и не провёл, в итоге всё свелось к комплексу двусторонних соглашений между конкретными странами. Конкретно Россия и Украина жили по тексту Соглашения между Правительством Российской Федерации и Украины о свободной торговле от 24 июня 1993 года:

Договаривающиеся  Стороны  не  применяют  таможенные  пошлины, налоги  и  сборы,  имеющие  эквивалентное  действие на экспорт и (или)импорт  товаров,  происходящих  из  таможенной  территории  одной   из Договаривающихся  Сторон  и предназначенных для таможенной территории другой Договаривающейся Стороны.  Изъятие из данного торгового  режима по   согласованной   номенклатуре   товаров   оформляются   отдельными документами,  являющимися неотъемлемой частью настоящего  Соглашения.

Интересен момент определения того, какие товары считались подпадающими под это соглашение:

а) полностью произведенные на территории Договаривающихся  Сторон и (или)
б) подвергшиеся обработке на территории Договаривающихся Сторон с использованием    сырья,    материалов    и    комплектующих   изделийпроисхождением  из  третьих  стран,  и  изменившие  в  связи  с   этим принадлежность      по     классификации     Товарной     номенклатурывнешнеэкономической   деятельности    (ТН    ВЭД),    основанной    на Гармонизированной   системе   описания   и   кодирования   товаров   иКомбинированной   тарифно-статистической   номенклатуре   Европейского экономического сообщества, исходя из четырех первых знаков и (или)
в) произведенные с использованием указанных в пункте  "б"  сырья, материалов  и  комплектующих  изделий  при условии,  что их совокупнаястоимость не превышает фиксированной доли экспортной цены  реализуемых товаров.

Широка страна моя родная, так и хочется сказать. Но именно такой режим действовал практически до 2011 года: 18 октября  в Санкт-Петербурге был подписан Договор о зоне свободной торговли. Украина этот документ подписала и ратифицировала, фактически создавалось единое пространство для нескольких государств, между которыми не действовали пошлины почти на все виды товаров, отдельные ограничения лишь подчёркивали правило. Так для Украины импортной пошлиной в России облагался только белый сахар.


4. Запах несвободы.

С развалом СССР республикам достался разный набор всех его ништяков и проблем. Украина вышла, имея, наверное, наилучшие стартовые позиции: развитая промышленность на востоке и в центре строны, причерноморские порты и курорты, шикарные сельхозземли. При этом никаких долгов.
Да, весь огромный внешний долг СССР взяла на себя Россия – неизбежная плата за статус преемницы Союза. Но есть в жизни справедливость: вместе с долгами России достались и практически все полезные ископаемые СССР. В первую очередь – нефть и газ.

С нефтью, что называется, не уследили: нефтянка очень быстро разбрелась по частным рукам, окончательное ограбление страны было зафиксировано на залоговых аукционах, которые и сформировали монстров олигархии: ЮКОС, Лукойл и иже с ними. За копейки и поддержку Ельцина ушли активы на миллиарды. С газом так не получилось. То ли более сложная технология, не допускающая разрыва технологической цепочки, то ли ещё что, но газовая промышленность осталась под контролем государства.

Беда Украины была в том, что ей газ был нужен. Причём много. И для сугреву, ибо, как известно, «чтобы вода стала горячей, её надо подогреть», так и для промышленности, потребляющей плохо пахнущий воздух не слишком экономно. И уже в феврале 1993 года незалежная страна была должна России почти 140 млрд рублей. На грозное «отключим газ!» было заявлено наглое «перекроем транзит!» А первое торжественное переключение вентиля в положение «закр» произошло в далеком уже 1995 году. Украинское правительство пообещало предоставить график погашения долга, газ включили, в Киеве о своём обещании тут же забыли.

Цена на газ для Украины была льготной всегда, что вызывало раздражение, например, у американских и индийских металлургов: при всё более ухудшающемся состоянии украинской промышленности и посредственном качестве, за счёт дешёвого газа украинская сталь продолжала оставаться привлекательной в боттом-сегменте.  Но после майдана-2004 и «братской» риторики свежевыпеченной влады, халява начала съёживаться в размерах. Самое смешное, что в святом деле повышения цены свою роль сыграл и бывший президент Ющенко: с его подачи в отношения между Газпромом и Нафтогазом была вставлена прокладка – компания «Росукрэнерго». Вернее, вставлена она была ещё до него Януковичем, но именно Ющенко прилагал все усилия для того, чтобы сохранить контору, которую фактически контролировал Дмитрий Фирташ. Так или иначе, но началась очередная газовая война, которая привела к закрытию вентиля, и тут на сцены вышла дама с баранкой на голове и в маленьком чёрном платья на теле.

Юлия Тимошенко, майданная принцесса, успела переругаться со своим президентом, и в 2009 году подписывает контракт с Газпромом, выкинув из схемы Росукрэнерго. Подписывает схему «бери или плати», предусматривающую безусловные объёмы покупки (не важно – нужно столько или нет). Базовая цена – 450$ за тысячу кубометров, помноженная на коэффициенты, и зависела в первую очередь от цен на нефть. На момент подписания договора нефть была в дауне, украинцы потирали руки, но кто ж знал, что нефть начнёт отыгрывать своё, да ещё и так стремительно. Кто-то, наверное, знал. Если в 2009 году средняя цена газа колебалась около 230$, то потом начала резко расти. А стоимость транзита при этом осталась прежней.

Ответный удар нанёс Фирташ. На следующих выборах он с предприимчивой принципностью поддержал Януковича, и тот, придя к власти, обрушился на Тимошенко с критикой подписанного договора. Принцесса была посажена в темницу, начались ритуальные пляски вокруг договора, усугублявшиеся ещё тем, что Газпром перепродал Нафтогазу долг Росукроэнерго перед ним, Тимошенко же безо всяких процедур просто переоформила 11 млрд. кубометров газа компании Фирташа на Нафтогаз. Украинский суд традиционно вынес нужные решения и приговоры, после чего началось офигевание судей в Стокгольмском арбитраже: с одной стороны Украина пыталась признать недействительным договор Тимошенко, с другой – то оспаривала претензщии Фирташа, то соглашалась с ними. О деле в Стокгольме можно было не думать особо и раньше, но после событий февраля 2014 – просто со смехом забыть. Как только Арсений Яценюк, щурясь сквозь запотевшие очки, прокричал «Йуля!», для Нафтогаза в Швеции всё было кончено: в обоснование своей позиции украинцы ссылались именно на приговор Тимошенко, как только Рада его отменила, признав злочинным, дело развалилось.

Но это было позже, а до того случились Харьковские соглашения.
Янукович, как бы ни старался передоговориться по газу с позиции силы, прекрасно понимал, что передоговариваться придётся с позиции уступок. И 21 апреля 2010 года подписал документ, состоящий всего из трёх пунктов. Фактически им он признавал действие договора, подписанного Тимошенко, но главное – это второй пункт, который можно охарактеризовать просто: развели как лоха.

Арендная плата за пребывание Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины начиная с 28 мая 2017 года состоит из платежей Российской Федерации Украине в размере сто миллионов долларов США на год, а также из дополнительных средств, которые получаются за счет снижения с даты вступления в силу настоящего Соглашения цены в размере до ста долларов США от установленной действующим контрактом между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром", на каждую тысячу кубометров газа, который поставляется в Украину, исходя из льготного согласованного объема поставок, предусмотренного упомянутым контрактом, по такой формуле: при цене триста тридцать три доллара США и выше за тысячу кубометров газа снижение составит сто долларов США, при цене ниже трехсот тридцати трех долларов США снижение составит 30% от такой цены. Эти дополнительные средства подлежат учету по итогам каждого календарного года, на протяжении которого применяется указанное снижение, возрастающим итогом и признается как обязательство Украины, которые погашается путем выполнения положений статьи 1 настоящего Соглашения

Эти формулировки окажутся контрольным выстрелом при денонсации соглашения Россией, когда снова зайдёт речь о цене на газ уже для новой власти. Попытки Турчинова и Яценюка доказать, что скидка в 30% (но не более 100$) должна оставаться в силе, разобьются о безусловный аргумент: эта скидка – часть арендной платы базы ЧФ ВМФ в Севастополе. А нет аренды – нет и скидки.

Туше.

Столь пристальное внимание газовому вопросу было уделено по нескольким причинам. Во-первых, с прекращения дотирования Газпромом (читай – Россией) украинской промышленности путём предоставления гигантской скидки, на Украине начал нарастать вал экономических проблем. Это не только прибавление внешнего долга, но и снижение конкурентноспособности продукции. Во-вторых, дешёвый газ сослужил Украине ровно ту же плохую службу, что и сырьевая зависимость России – никто и не задумывался о модернизации и повышении эффективности производства. Домна горит, недорого – ну и славно. Эти два фактора сыграли главную роль в надвигающейся на Незалежную заднице.



В третьей части речь пойдёт о дружбе народов на коммерческой основе.

Часть 3.

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
tav13
Jan. 27th, 2015 04:28 pm (UTC)
Продолжай
farkhad
Jan. 27th, 2015 04:38 pm (UTC)
Прекрасно. Вроде бы ничего такого, чего бы не знал ранее, но всё по полочкам.
Маладэц, слющай, да?
taira_koremochi
Jan. 27th, 2015 05:49 pm (UTC)
Отлично.
uldorthecursed
Jan. 28th, 2015 12:01 am (UTC)
Про газ еще такая важная деталь: в СССР в первую очередь газифицировались районы вокруг "трубы". То есть сельская местность Черноземья (включая Украину) оказалась газифицирована почти полностью -- в то время как на Урале или на Северо-Западе в частном секторе процент газификации до сих пор невелик.
po6om
Jan. 29th, 2015 08:34 am (UTC)
Re:
Да чо Урал с Северо-Западом. Та же Верхняя Вольта Волга ппц как херово газифицирована. Это я тебе, голуба, говорю как краевед©
il_canone
Jan. 28th, 2015 07:10 am (UTC)
cпасибо. сложновато конечно для чайников, но в целом понятно. ждем продолжения

вот что меня поражает: была одна жжфренд у меня, урожденная киевлянка, потом москвичка, выпускница РЭШ, финансовый обозреватель на ТВ. Казалось бы. И когда год назад я у нее спрашивала, а что в Киеве происходит?, она, Славаукраине, мне отвечает: ну понимаешь, люди в украине так больше не могут, они же не рабы как тут в россии, они хотят жить как в Европе. Я ей говорю, Оля что за бред? А она: не бред! Это твоя рабская психология - бред.
вот мой вопрос: как вроде бы образованные люди могли повестись на "как в Европе"? Они же и про газ знают и про много чего еще. Это что - эмоции берут верх над всем?
mit_yau
Jan. 29th, 2015 07:42 am (UTC)
так эмоции вообще основа психики, так, на минуточку.
val8279
Jan. 29th, 2015 08:10 am (UTC)
критическое мышление закладывается в голову в возрасте
ДО 10-12.
В старших классах, вузах исправить ситуацию можно, но для этого преподавателям нужно прилагать значительно больше усилий не завязанных напрямую на получение знаний.
il_canone
Jan. 29th, 2015 12:27 pm (UTC)
так-так-так, а что нужно делать, чтобы заложить основы критического мышления?
sanchos_f
Jan. 29th, 2015 12:45 pm (UTC)
Вот у меня в старших классах был отличный преподаватель литературы, у которого любимая фраза на уроках была: "Не вешайте ярлыки". Чуть не на каждом уроке она звучала. И думается мне, в формировании моей личности это не последнюю роль сыграло.
artgr_211
Feb. 8th, 2015 08:02 pm (UTC)
Дело не в "каквевропе".
Имеет место сам накал ситуации. О первых звоночках - см. Врадиевку.

Другими словами: Овощ и Ко пубчично мочатся на закон и пипл, вызывая у последнего лютое недовольство. Только поднести спичку осталось.

Споры о печеньках, чае и прочих няшных вещах оставим для других холиваров. Один хрен, нас с вами там не было.
sem_sever
Jan. 29th, 2015 01:40 pm (UTC)
"Да, весь огромный внешний долг СССР взяла на себя Россия – неизбежная плата за статус преемницы Союза."
На сколько я понимаю, Россия взяла не только долг СССР, но и долги перед СССР от всяких банановых и не очень республик.
flinter_ab
Jan. 29th, 2015 01:57 pm (UTC)
которые пришлось списывать за безнадёжностью
sem_sever
Jan. 29th, 2015 01:59 pm (UTC)
Ну, что с ним сделали это по сути не важно. Интересно только - есть ли цифры - сколько было долгов одного и другого типа.
Хотя это скорее всё-таки к гуглу.
flinter_ab
Jan. 29th, 2015 02:00 pm (UTC)
скорее к нему )
но там несоразмеримые все равно цифры, тем более что множество кредитов было роздано вооружениями.
sem_sever
Jan. 29th, 2015 02:24 pm (UTC)
Нашёл занятное - Россия взяла на себя весь госдолг СССР в размере $96,6 млрд (1993год). По вступлении в Парижский клуб кредиторов (1997 год) Россия имела в активах около $150млрд.
То есть профит России должен был составить около $53млрд. Однако, по условиям вступления пришлось списать долги по поставкам вооружений и "бедным" странам. По итогу Россия могла претендовать только на $8 млрд.
Вывод - чистый минус по деньгам получился $88,6млрд.
Интересно, а зачем нужен был в таком раскладе этот клуб кредиторов?
flinter_ab
Jan. 29th, 2015 02:27 pm (UTC)
Как писали тогда:

"В 1995 году Россия вступила в Парижский клуб в качестве кредитора. Членство в Парижском клубе имеет для России неоспоримые преимущества. Развивающиеся страны Парижский клуб чрезвычайно уважают. Только Парижский клуб может при желании списать сколько угодно долгов и выдавать сколько угодно кредитов. И поэтому именно от него в наибольшей степени зависит экономическая политика развивающихся стран.
Так что, вступив в Парижский клуб, Россия, прежде всего, получила реальную возможность влиять на мировую экономику. Во-первых, контролировать экономическую политику развивающихся и постсоциалистических стран, задолжавших клубу. Во-вторых, на равных разговаривать с МВФ. Вступление в клуб позволит России повысить свой кредитный рейтинг и еще успешнее размещать еврооблигации."
sem_sever
Jan. 29th, 2015 02:33 pm (UTC)
"Вступление в клуб позволит России повысить свой кредитный рейтинг и еще успешнее размещать еврооблигации."
Такое вступление ценой в $140+ млрд это круто.
Хотя, если долги совсем безнадёжные, то возможно и имело смысл.
flinter_ab
Jan. 29th, 2015 02:34 pm (UTC)
Мне кажется, нас тогда основательно поимели, но кто-то за это получил хороший откатик.
sem_sever
Jan. 29th, 2015 02:36 pm (UTC)
Кстати о поиметь.
Когда-то проходила информация, что было некое солгашение между Украиной и ЕС с ценой в 160ядров евро. Якобы Украина всё выполнила, а вот денег - фиг. Что-то связанное то ли с вооружениями, то ли с ракетами, то ли с ядрёнкой.
Нет ли (случайно) информации что это было?
flinter_ab
Jan. 29th, 2015 02:41 pm (UTC)
не в курсе
было Будапештское соглашение, но там не деньги главными были.
Возможно, это было связано с историей про Ту-160, которые Россия была готова забрать в счет долга, но украинцы их всё равно порезали. Может, за это им должны были кинуть денег. Но тогда евро еще не было. Ну и с трудом верится в такую сумму - это ж 5 бюджетов Украины.
sish
Jul. 6th, 2015 11:56 am (UTC)
Не совсем так. По соглашению делились И долги И активы СССР пропорционально. Но все, кроме РСФСР от выплат отказались, после чего уже РФ пришлось взять 100% долгов и выплачивать их, а с активами вопрос до сих пор частично подвешен в воздухе.

Назывался документ ДОГОВОР
О ПРАВОПРЕЕМСТВЕ В ОТНОШЕНИИ ВНЕШНЕГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА И АКТИВОВ СОЮЗА ССР

(Москва, 4 декабря 1991 года)
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner