?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.


7. Технологии насильственного самоустранения.

Я неоднократно говорил, что как президент Янукович оказался слабым, недальновидным откровенно глупым деятелем. Постоянные метания между Россией и Западом приводили лишь к окончательному запутыванию политического истеблишмента, интригам и аппаратным играм, которые в итоге и вылились в уличное противостояние. Можно обвинять Панду в том, что он оказался слаб в период эскалации конфликта, но сегодняшний анализ событий позволяет сделать вывод, что его метания привели к полному отсутствию у президента сколь бы то ни было сильных сторонников. Силовой блок администрации в нужный момент явно работал против него, подбрасывая поленьев в огонь, а тогда, когда можно было применить жёсткие меры, все исчезли. Не хочу опять же выдавать на-гора версии событий, кто а кого стрелял и т.д., это лишь спровоцирует срач. Так или иначе, но дело завершилось 21 февраля подписанием соглашения о стабилизации обстановки, в соответствии с которым выборы назначались на декабрь 2014 года. Янукович превращался в хромую утку, революция победила, все счастливы.

Однако мирное завершение противостояния кого-то очень не устраивало, и утром 22 февраля Рада принимает решение низложении. И вот тут начинается самое интересное в юридическом плане, что имело бы, будь европейские и американские лидеры хотя бы чуть меньшими мразями или хотя бы мразями одноличными, очень забавные последствия.

Я уже выкладывал чужой пост, где поминутно было расписано то самое отстранение, вот тут: http://flinter-ab.livejournal.com/653295.html. Вкратце: в 22:25 21 февраля 2014 года ставят подписи на соглашении, Янукович, оппозиция, а присутствии послов. В 10:00 22 февраля Ляшко заявляет, что Янукович «самоустранился от власти», никто не знает, где он (на самом деле всем было известно, что президент вылетел в Харьков, об этом сообщил даже сайт Госдепа США), поэтому предлагается принять закон о сложении с него полномочий. В 10:23 закон готов.  Оперативность вызывает смутные сомнения, не правда ли? С подробным таймингом можете ознакомиться по ссылке.

Важно сейчас другое: что же это за закон, и каким образом он соотносился с Конституцией Украины. Что говорится в ней о прекращении полномочий президента? Перечень оснований закрытый, естественно, расширительному толкованию не подлежит. Статья 108 говорит дословно следующее:

Статья 108.
Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.

Отставка – это по украинской конституции акт добровольный (ст.109)  Президент объявляет об этом перед Радой, с этого момента она считается принятой. Для второго пункта нужно опять же заседание Рады, медицинское заключение, которое однозначно говорит о невозможности исполнения им обязанностей. И по письму председателя Верховного Суда Украины (ст.110). Этого тоже не было. О смерти говорить не будем, потому как Янукович и сейчас живее всех живых, а вот импичмент – тема злободневная.

Я даже не буду описывать процедуру своими словами, чтобы никто не мог обвинить меня в неточности или передёргивании. Я просто процитирую стаью 111 Конституции Украины:

Статья 111.
Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.

В первую очередь отмечу момент оснований для импичмента: совершение президентом государственной измены или другого преступления. Формулировка так себе, потому как измена – это тоже преступление, ну да ладно, на скорость не влияет. Можно было бы спорить о том, что Панда совершил таки преступление, но доказательств этому нет и сейчас, я не говорю уже об утре 22 февраля 2014 года. И в любом случае процедура импичмента несколько иная: инициирование её Радой, создание ею же специальной следственной комиссии, решение Рады на основании выводов комиссии об обвинении президента, проверка расследования Конституционным Судом и только после этого – решение Рады об импичменте.

Рада же уложилась в 50 минут. И сумела родить исключительно формулировку о «самоустранении» Януковича от власти. Всю ночь тот самоустранялся, что и вызнал как-то Ляшко. Интересно, а не вместе ли они самоустранялись?

Но иронию в сторону. Теперь вывод. А он прост: снятие Януковича с поста президента Украины – это государственный переворот, нарушение Конституции Украины. Прямое и однозначное.

Я понимаю, что у многих столь категоричные суждения вызовут душевные судороги, но я процитировал Основной Закон Украины. Не верите мне – прочитайте сами, можете на украинском. То есть в случае разбирательства в каком-нибудь условном суде, Янукович выигрывал бы дело даже без юридической помощи, настолько очевидны прямые нарушения конституции. О том, что было нарушено соглашение, гарантированное Евросоюзом, уже и  вспоминать не принято.

Правовые же последствия государственных переворотов в юриспруденции не особо исследованы, так как их суть происходит из изначального нарушения действующего законодательства, игнорирования принятых норм о передаче власти. Но общая картина ясна, в принципе: источником власти и суверенитета приято сейчас считать народ, Конституция Украины говорит о том же. Янукович был этим народо избран, причём о нарушениях особо никто не говорил. Попытки представить беснующуюся на Банковской и Грушевского толпу за народ как источник всей власти на Украине будут воспринматься мной как бред сумасшедшего, извините.

То есть момент правления Турчинова-Яценюка – это на самом деле период безвластия, они не имели никаких законных оснований осуществлять властные полномочия, все их решения нелегитимны. Это утверждение действует ровно то время, пока принимается за факт сохранение правового поля Украины как государства, созданного в 1991 году.

Фактически же произошло признание лиц, присвоивших себе власть некоторыми государствами (не будем показывать пальцами). Ничего не сказали и в ООН по этому поводу.

Таким образом, прогрессивные демократии демонтировали правовое пространство Украины образца 1991 года.


8. Вся власть советам.

В принципе, мы всё это уже видели. Вернее, читали в большинстве своём: Россия, осень 1917 года. Ладно, вернёмся в прошлый год.
А там начинается вакханалия: захваты органов госуправления, отделений милиции и прочее гуляй-поле. И тут ещё один важный момент.

Гоббс выводил теорию общественного договора, исходя из невозможности существования общества в его естественном состоянии животных инстинктов, Руссо же вывел классическое его определение, которое легло в основу существования любой демократии. Одновременно он отстаивал право народа на восстание, если договор нарушается властью. Философия – это только на первый взгляд наука умозрительная.

Украина 2014 года – это пример нарушения общественного договора. Жители южных и восточных областей были попраны в их правах, их право на представительскую власть было попрано за 50 минут утра 22 февраля.

И вот теперь вопросы исключительно дискуссионные, потому что, повтрю, эти моменты юриспруденцией как-то обойдены стороной. Курс же истории государства и права только описывает образование тех или иных государств как институтов власти, тория государства и права лишь теоретизирует. А суровая правда жизни вот она: в стране происходит государственный переоврот. Насколько граждане страны в этот момент связаны законом этого государства? Если власть перехвачена незаконным путём – имеет ли народ право на восстание, как завещал Руссо? Если следовать в русле юридической логики, то с демонтажом законной власти появляются основания и для демонтажа государства как единого субъекта, если граждане не согласны с имеющимся положением дел.

Поэтому и ещё нюанс: референдумы в Крыму, Луганской и Донецкой областях состоялись до выборов президента Украины. Избрание Порошенко, что бы кто ни говорил, происходило в соответствии с Конституцией Украины, была выражена воля народа – той его части, что по тем или иным причинам признала текущий порядок. То есть назвать Порошенко нелегитимным президентом сейчас не получится, хотя его приход к власти и стал следствием государственного переоврота. Но к тому времени часть граждан заявили о государственном суверенитете.

Юридические обоснования «сепаратизма» рассмотрим в последней части (наверное, завтра). Там бардак тот ещё.

Часть 5 --->

Comments

( 63 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
nufunnya
Jan. 27th, 2015 06:46 pm (UTC)

Я же спать всю ночь не буду )))
На самом деле, весьма познавательно. Вангую очередной топ.

flinter_ab
Jan. 27th, 2015 06:46 pm (UTC)
свят-свят-свят...
tav13
Jan. 27th, 2015 06:49 pm (UTC)
Хорошо
infodefence
Jan. 27th, 2015 06:52 pm (UTC)

Разбор отличный.
Проблема в том, что адекватным людям не надо доказывать незаконность смещения овоща, а неадекватным даже этот разбор ничего не докажет...

taira_koremochi
Jan. 27th, 2015 06:57 pm (UTC)
Изгнание "овоща" это частность но фоне общего отношения постсоветской Украины к закону.
(no subject) - infodefence - Jan. 27th, 2015 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alien_igon - Jan. 27th, 2015 10:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - infodefence - Jan. 27th, 2015 10:36 pm (UTC) - Expand
moskaluga
Jan. 27th, 2015 07:03 pm (UTC)
Почему Россия не воспользовалась этим? Сейчас бы войска лояльные Януковичу стояли бы уже в Киеве. И может быть бомбили бы Львов с Тернополем.

Edited at 2015-01-27 07:04 pm (UTC)
flinter_ab
Jan. 27th, 2015 07:04 pm (UTC)
Потому что это теоретические размышления, а запад признал Турчинова ещё до того, как он спросонок почесал яценюка яйца утром 22 февраля.
(no subject) - moskaluga - Jan. 27th, 2015 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - infodefence - Jan. 27th, 2015 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - constantin_vin - Jan. 27th, 2015 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 27th, 2015 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Jan. 29th, 2015 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - constantin_vin - Jan. 29th, 2015 10:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Jan. 29th, 2015 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - constantin_vin - Jan. 29th, 2015 11:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Jan. 29th, 2015 12:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - constantin_vin - Jan. 29th, 2015 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Jan. 29th, 2015 08:48 pm (UTC) - Expand
svrr
Jan. 27th, 2015 07:04 pm (UTC)
вот это блядь охуенчик, будет что почитать завтра.
призываю в комменты хохлов, треш, угар и содомию.
tarkhil
Jan. 29th, 2015 09:39 am (UTC)
Не придут. Очень бледно будет истерика выглядеть
cappibarych
Jan. 27th, 2015 07:40 pm (UTC)
Спасибо,
написано хорошо, интересно, и без адской ебанины.
С интересом прочитаю продолжение.
o_larionov
Jan. 27th, 2015 08:02 pm (UTC)
Спасибо. Как всегда, все очень интересно и познавательно.
de_la_mitrio
Jan. 27th, 2015 08:31 pm (UTC)
Похоже, хамон плодотворно повлиял на трудоспособность, так глядишь и "нетленка" оживет:)
А если серьёзно, спасибо за толковый разбор. И-с праздником.

Edited at 2015-01-27 08:32 pm (UTC)
Dmitry Shovkopryad
Jan. 27th, 2015 08:33 pm (UTC)
сегодня хотим
alberr
Jan. 27th, 2015 09:34 pm (UTC)
Спасибо! Продолжения тоже жду.
vmoresrala
Jan. 27th, 2015 10:31 pm (UTC)
Темасисекнераскрыта.
А именно. Избирался Янукович по одной Конституции, а вы цитируете другую. Во время своего царствования Янукович много чего интересного сделал с судами, судьями и судебной системой. Государственная система была усовершенствована и максимально заточена под обогащение определенных людей. Других людей, которых потеснили от корыта, это не устроило. Т.к. нормальный урка бы понимал, что нельзя жрать в одно горло. Но это было не про шапкокрада. И в итоге жадность фраера сгубила.
А лохи рагули думали, что они революцию делают...
Ведь по сути сейчас в Украине ничего не поменялось. Все схемы, выстроенные командой Януковича, продолжают исправно работать и приносят доход новым хозяевам.
Но существует еще несколько версий того что произошло. Какая из них правильная время покажет.
angord
Jan. 28th, 2015 04:22 am (UTC)
>по одной Конституции, а вы цитируете другую
В той "другой" конституции есть какие-то отличия в процедуре импичмента ?
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 28th, 2015 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 03:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 28th, 2015 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 28th, 2015 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 08:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 28th, 2015 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angord - Jan. 28th, 2015 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 28th, 2015 03:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 03:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 28th, 2015 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 08:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 28th, 2015 08:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flinter_ab - Jan. 28th, 2015 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angord - Jan. 28th, 2015 03:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmoresrala - Jan. 28th, 2015 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nibler_lj - Jan. 29th, 2015 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pro100_mica - Jan. 30th, 2015 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - hind19 - Jan. 29th, 2015 01:09 pm (UTC) - Expand
lastvirtual
Jan. 27th, 2015 10:33 pm (UTC)
Осилил. Класть труд в этом количестве на серию постов в уютном - это почти как печку ассигнациями, чуть напильником бы, да почти в любое издание, хоть профильное, хоть общественно, прости господи, политическое.

Но вот бундестанки на Крещатике, если только они не фигура речи, выглядят смело за гранью.

darz_tm
Jan. 27th, 2015 10:59 pm (UTC)
Спасибо за труд, очень познавательно!
id77
Jan. 27th, 2015 11:24 pm (UTC)
ЧТД - пан Пастор и Пан Юрист госпреступники, отчего мельтешат
Игорь Торубаров
Jan. 28th, 2015 01:10 am (UTC)
Спасибо за познавательную статью.
Но подискутировать хотелось бы на тему государственных переворотов. Юриспруденция их может обходить стороной сколько угодно, но тем не менее они происходят сплошь и рядом. По большому счёту, существует ли хоть одно государство, образовавшееся законным путём с точки зрения законов его предшественника? Речь, разумеется, про революционный путь. А ежели таки нет, то где та грань, после которой оно ставится законным?
Как пример тот же союзный договор 22-го года. Была ли советская власть в России на тот момент достаточно законной и как следствие - все последующие действия и поступки. Просто как пример, собственно копать можно хоть до сыновей Ноевых. Далёк от юризма, поэтому прошу простить если то, что говорю выглядит полной чушью.
Но представляется, что тут скорее действует право сильного - кто справился, того и тапки. А юридические тонкости могут выступать лишь для придания весомости той или иной точки зрения. Законы можно применять там, где их готовы признавать. Не так?
po6om
Jan. 29th, 2015 09:18 am (UTC)
Вот ППКС просто.
(no subject) - siberian_chem - Jan. 30th, 2015 10:11 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 63 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner