Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Федун о рынке нефти и ценах на неё

Аналитиков развелось больше, чем креативных менеджеров, и все они умно высказывались о ценах на нефть, прогнозах и т. д. Ладно еще, когда поехавший крышей Мюрид – он хоть облекет свои бредни в подобие анализа. Но когда варламовы начинают…

Меж тем вот мнение человека, работающего в отрасли. И не монтажником. И не в PR-отделе. То есть прислушаться к одному из топов Лукойла стоит внимательнее, чем к мюридам.



Первый миф — о том, что рынок нефти — это рынок, цены на котором определяются спросом и предложением, разбивается о статистику, говорящую, что более 60% предложения приходится на ближневосточные страны. «Это не рынок, это олигополия, где крупные игроки определяют цену», — отметил Федун. «Падение спроса, увеличение предложения, дисбаланс спроса и предложения — все это прекрасно, но давайте вспомним, что всплеск цен на нефть в 70-е годы был связан с нефтяным эмбарго, а падение цены в 80-е годы, которое привело к коллапсу СССР, было связано с тем, что Саудовская Аравия не могла удерживать цены на высоком уровне и стала увеличивать добычу, чтобы разорять дорогостоящие проекты вроде «Северного моря». Сейчас история, по мнению Федуна, повторяется. «Сегодня Саудовская Аравия и страны Персидского залива с точкой безубыточности около $25 за барр. воюют со всеми остальными. Как только саудовские игроки поймут, что они выиграют в ценовой борьбе, не потеряют долю рынка и не повторят трагедию, которая у них была в 80-е годы, цены отскочат», — отметил Федун.

Второй миф — о высокой эффективности производства сланцевой нефти. Рассчитывая точку безубыточности для компаний, занимающихся добычей сланцевой нефти, часто учитывают только операционные затраты, забывая о капитальных, необходимых для наращивания добычи, налогах и стоимость финансового капитала, объяснил Федун. «При правильном расчете, при ценах на нефть на уровне $57 за барр. вся американская индустрия является убыточной. За благополучный второй квартал 2015 года американские компании показали отрицательный денежный поток в $35 млрд, в третьем квартале будет около $70 млрд, к концу года — больше 100 млрд», — говорит Федун, отмечая, что в начале года аналитики предполагали, что в США добыча нефти составит 10 млн барр. за 2015 год, последние прогнозы говорят уже о 8,5 млн барр.

В следующем году американские компании, по мнению Федуна, лишатся и «безумной простоты доступа к финансированию». Сегодня 3,8 млн барр. нефти благодаря хеджированию продаются по цене $83 за барр. «Когда цена за баррель была на уровне 100 долларов, банки с удовольствием обеспечивали хеджирование взамен кредитных линий. Сейчас американские финансовые институты каждый день принимают на себя убыток в $150 млн. Уже в следующем году объем захеджированной нефти уменьшится в четыре раза,​ и средняя цена хеджа упадет с $83 до $62, и вся эффективность разработки месторождений, управления затратами испарится», — отметил Федун.

Он отметил, что мнение о том, что, как только цены поднимутся, сланцевые компании вернутся на рынок, также ошибочно. «Сегодня 70% американских независимых компаний — это неспециализированные компании. Это ребята, которые собрались и получили деньги в банке, наняли буровую компанию и пошли бурить, рассчитывая продать акции на рынке и заработать. Это типичный американский пузырь, такой же как и пузырь доткомов. Сейчас почти все эти компании разорились», — объясняет Федун, прогнозируя цепь банкротств на американском рынке.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/03/10/2015/560fb0139a79470de5d5748a

"Тяжёлый смог окутал Вашингтон..."

Ни дня без скандала в Российском Футбольном Союзе.

Не успел рассеяться дым над ухом Акинфеева, как грянуло изо всех орудий.

Николай Александрович Толстых прилюдно возмутился, что компания "Телеспорт", которая вроде как должны была РФС денег, теперь не просто не должна, а ещё и требует взамен. Такая несправделивость, конечно, сначала вызывает гнев, но потом всего лишь ухмылку.

Вообще помимо долгов Фурсенко оставил Толстых хороший шлейф из контрактов и главное − отношений. В первую очередь это было завязано на личность Петра Макаренко и его "Телеспорта". Не в курсе подробностей контрактов (естественно), но "Телеспорт" регулярно приводил для РФС спонсоров. За руку, потому что российский футбол крупных спонсоров интересует не очень. Схема, как я понимаю, была проста: "Телеспорт" выкупил коммерческие права РФС, под которые и искал пул спонсоров. На эти два процента и жил.

После прихода к власти Толстых одним из первых шагов рассорился с Макаренко, который демонстративно отошёл в сторону. По той информации, которая до меня доходила, самостоятельный переговорный процесс со стороны РФС был... эээ... скажем так − весьма специфическим. В итоге новые спонсоры не спешили, старые доплачивали по уже заключенным контрактам, Макаренко вроде как продал "Телеспорт" Ротенбергам, хотя тут не знаю точно. РФС тем временем погрязал в долгах всё больше, изыскивая всё новые кредиты, что с каждым разом делать было всё сложнее.

В том числе был долг и компании "ИФД "Капитал".

Большие долги (см. "Украина", "Греция" и т.д.) как раз хороши тем, что они могут висеть неопределённое время, особенно если должник − организация "статусная". То есть долг вроде как есть, но взыскать его проблематично. Ну, висит пассив, и висит себе.
А есть актив − те деньги, которые по старому контракту должен "Телеспорт". Которыми можно публично попрекать его то ли владельца, то ли уже топ-менеджера. На которые можно какое-то время, скажем прямо − поддерживать штаны на уровне минимально допустимого положительного имиджа.

Но тут происходит интересная вещь: судя по заявлениям сторон, "Телеспорт" и "ИФД "Капитал" заключают договор цессии, по которому право требования к РФС переходит к "Телеспорту". И получается, что теперь не Макаренко должен Толстых, а наоборот, причём сразу 210 млн.

Туше.

И гневная истерика Николая Александровича здесь выглядит некрасиво: Гражданский кодекс он отменить не может, и если в договоре с "ИФД "Капитал" не было условия о согласии должника на цессию, то по диспозитивному правилу мнения Толстых никто и не спрашивал, только уведомляли. Но понять его можно − в деле поддержания штанов наметилась незапланированная дыра.

Вангую, что таки это новая атака.

Ещё о мерах НБУ

Да, steam_al, я знаю, что ты вспомнишь про рубль, но тут сейчас творятся вещи презабавнейшие.

Мадам Гонтарева решила выиграть забег за звание... эээ... придймайте сами – у Набиулиной. С огромным запасом, так, чтобы с флагом по стадиону пробежаться ещё.

Хотя все меры она не озвучила, посетовав на излишнюю креативность украинского народа, который, если его заранее предупредить, снова измысли схемы, но кое-что уже известно.

Так валюту на межбанке теперь можно будет купить только под конкретную сделку и под условием документарного аккредитива. То есть, грубо говоря, импортёр по сделке заключает контракт, несёт его в НБУ, показывая, что вот, мол, условие об аккредитиве. Затем заключает договор с уполномоченным банком, на чей спецсчёт поступает валюта, которую разрешили купить. Всё это время поставщик за кордоном терпеливо ждёт и мечтает продать товар именно на Украину. Более того, только после отгрузки товара и предоставления документов об этом уполномоченному украинскому банку он может надеяться получить деньги.

Во-первых, тут сразу убивается мелкий и средний импортёр, которому на таких замороченных условиях никто ничего поставлять не будет.

Во-вторых, сложно сказать, насколько возрастут издержки даже для крупных импортёров, потому как работать с Украиной без предоплаты сегодня рискнут только сильные духом.

При всём при этом закон о деофшоризации был технично замылен новой (и старой послепереворотной) Радой на взлёте, поэтому элементарные схемы с выплатой зачётом огромных процентов по займам, предоставленных «материнскими» компаниями на далёких островах, продолжают действовать.

Фактически сейчас Гонтарева и Ко надели маски с длинными носами и лечат оспу кровопусканием.


С рублём же (специально для Алексея Парамыгина, хехе) сегодня лучше, чем я ожидал: при слегка просевшей нефти (атакованной решением США увеличить добычу) и новым понижением рейтинга (тут уж совсем непонятно с чего) – ведёт себя на удивление бодро на бирже. Впрочем, ещ не вечер.

Злочинный загон

Забыл совсем, что Украина сегодня не отдыхает, а, значит, торги возобновились. Сейчас увидел – 34 сегодня пробили на межбанке. 34 гривны за 1 доллар США.

Год назад было 8.

На форумах, посвящённых валютным торгам, народ разделился на две категории. Первые готовятся к худшему и прогнозам типа «курс = М2/ЗВР» (теория, по которой реальный курс опредляется как соотношение эмитированной денежной массы к золото-валютным резервам), а там всё совсем печально тогда: около 160 гривен за доллар, при этом печатный станок на Украине уже дымится.
Вторые полагают, что курс необоснованно высокий, что это «загон» гривны спекулянтами, что «откат» неизбежен, как наступление лета. Поэтому ждут, когда можно будет «откупиться» – купить доллары, проданные по 27, по 23, а то и по 17 гривен.

Но вот если подумать, то какие объективные условия для роста гривны сейчас? ЗВР стремительным домкратом, сальдо отрицательное, скоро платить за мартовский газ (не важно кому), а Нафтогаз когда начинает пылесосить биржу в поисках валюты...

Украинским френдам больше вопрос: какие прогнозы в народе ходят?

BTC USD

Ажиотаж, вызванный появлением первой «раскрученной» криптовалюты, был каким-то уж слишком ажиотажным. Кто-то говорил о новом уникальном финансовом механизме, кто-то о новой эре непонятно чего, особо отмороженные верезали о независимом, не подконтрольном ФСБ и ЦРУ средстве платежа.

При этом никто не мог внятно объяснить экономическую природу биткоинов. Что это за валюта? Чем обеспечивается? Каков механизм её «эмиссии»? Почему малопонятные вычисления на процессорных мощностях, не несущие никакой смысловой нагрузки, вдруг превращаются в деньги?

Было похоже, что некоторое количество людей сошли с ума и этот бзик монетизировали. Финансовый же мир в поисках новых спекулятивных инструментов, кинулся в электронную валюту с головой. Рассуждения о прелестях отсутствия единого эмиссионного центра и позитивного фактора необеспеченности валюты ничем, кроме неких затрат на вычисления подавались как неоспоримое преимущество.

Меж тем реальность оказалась проще: биткоины привязывались к долларовому эквиваленту. Как средство платежа они никогда не использовались, в этом было определенное лукавство: те магазины, которые торговали за биткоины, на самом деле просто приобретали инструмент, который в тот момент рос как на дрожжах. Биткоин брал вершину за вершиной, его скачок в конце 2013 года многих заставил говорить «вот если бы я тогда знал...»

Как обычно, всё закончилось массовым кидком леммингов. Слепая вера в неизбежность вечного роста в итоге выразилась вот в этом графике:
Снимок экрана 2015-02-16 в 11.16.31

Те, кто купил почти по 1200$, теперь взирают на график, на котором уже пробили 200$ вниз.

Средство платежа? Новая супервалюта? Независимость от традиционных эмисионных валют? Ну-ну...

Украинский потоп. Юридические аспекты. Часть 3.

Часть 1.
Часть 2.


5. Ассоциируй меня нежно и выгодно.

Пока Украина судорожно пыталась определиться с «рыночной» ценой за газ, Россия, Белоруссия и Казахстан продолжили расширять сотрудничество в экономической сфере. И здесь не было никакой политики – чистый рассчёт: несмотря на ВТО и прочую глобализацию, все три страны пришли к однозначному выводу. Нас там с нашими товарами никто не ждёт. В мире во всю маячит кризис перепроизводства, к которому добавился кризис перепроизводства финансовых инструментов – как бы бумаг, обеспеченных бумагами, которые обеспечены бумагами, уже блябуду гарантированными деньгами. За всю эту лепоту Гринспену ещё предстоит пару вечностей пожариться на сковородке, но жить надо ведь сейчас. И три страны договариваются не просто о едином пространстве без пошлин внутри (Договор о зоне свободной торговли), но и о единой таможенной политике в отношениях с внешними рынками. То есть теперь три государства применяют единый таможенный тариф. И смотрят на Украину, интеграция экономики которой со странами Таможенного Союза почти полная.

А на Украину в этот самый момент кладёт свой ласковый взгляд Евросоюз.

Надо понимать, что ситуация в экономике Европы сейчас – ой какая не простая. Внешнее благолепие скрывает глубокий кризис, а тут ещё и США при поддержке Меркель давят на скорейшее заключение Торгового соглашения. Европейским товарам нужны рынки, потому как дефляция уже призывно покачивает бёдрами. И тут вдруг такая сладкая перспектива: Украину, которую тянут в Таможенный Союз, ведь можно окучить на Евроассоциацию. Ведь это ровно то же самое, только на глянцевой бумаге! В самом деле же вступление Украины в ТС закрывало многие интересные схемы для Европы. Помните текст соглашения о свободной торговле? Глубина переработки же может быть разная, особенно на бумаге. А тут Украине предлагают присоединиться к российскому таможенному тарифу. Печалька.

Потому как ураинский рынок нафиг никому не сдался с его объёемами, Россия же – это лакомый приз. Не ресурсы – на это у Европы сил и наглости не хватит – рынок!

И Украине с яростным напором начинают навязывать Соглашение об ассоциации с ЕС.

Вообще такого мощного оболванивания и передёргивания я не припомню. Агитация лилась рекой из телевизора, газет, в интернете. Красочные картинки со счастливыми пенсионерами, европейской благоустроенностью, поездками за границу. И всё время за кадром шёпот: вступление в ассоциацию с ЕС, когда-нибудь отмена виз и прочее. Воображение рисовало прямо заставку фильмов студии Диснея: Микки проводит палочкой, и появляется доврец в рюшечках и сполохах салюта.

Удивительно, но депутаты Рады не стеснялись признаваться, что приложения к соглашению они не читали. А ведь самый цимес был в них. Вообще что такое ассоциация с ЕС? Я до сих пор не могу понять, как тысячи людей могли уверовать, что это вступление в Евросоюз? Ведь реально веровали в то, что подписание этого соглашения означает именно это, как и отмену виз и право украинцам работать в любой стране Европы. На самом же деле такие соглашения подписаны с несколькими странами, например, с Тунисом, Египтом и Палестинской Автономией.
Так вот, Соглашение об ассоциации – это документ, объемом в 220 страниц, в нём 486 статей. И это всё без приложений, касающихся сельского хозяйства и промышленности, техтребований и стандартов. Цимес-то вот в чём, помимо отмены импортных пошлин, если совсем кратко:

Статья 31
Экспортные пошлины
1. Стороны не устанавливают и не сохраняют в силе какие-либо таможенные пошлины, налоги или иные меры эквивалентного воздействия, которые 18 применяются к экспорту или в связи с экспортом товаров на территорию друг друга.
2. Существующие таможенные пошлины или меры эквивалентного воздействия, применяемые Украиной, список которых приводится в Приложении I-D [к настоящему Соглашению], постепенно отменяются в течение переходного периода согласно Графику, включенному в Приложение I-D [к настоящему Соглашению]. В случае внесения изменений в Таможенный кодекс Украины обязательства, принятые согласно Графику в Приложении I-D [к настоящему Соглашению], сохраняются в силе при условии соответствия описанию товаров. Украина может вводить защитные меры по экспортным пошлинам, предусмотренные Приложением I-D [к настоящему Соглашению]. Действие таких защитных мер прекращается по окончании периода, установленного для таких товаров в Приложении I-D [к настоящему Соглашению].

Заметили вилку? Украина может вводить защитные меры по экспортным пошлинам. Но не по импортным. То есть, если, например, зерно в мире дороже, чем могут его продать внутри страны, так и быть, ЕС разрешает на время повысить сборы за вывоз товара с Украины. Меры же по ограничению импорта предусмотрены исключительно для легковых автомобилей. И то – с экспетной оценкой и согласованием этого с ЕС. И не в первый год. И не  впереходный период. И через 15 лет нельзя уже. А переходный период – до 10 лет.

Это ли не развод?

Как то ни странно, но правительство Януковича было уверено, что Россия будет с умилением смотреть на заключение такого соглашения. Как я уже говорил: определение страны происхождения товара – вещь в себе, польскую буйволятину к нам возили регулярно, а как известно, в польских саваннах пасутся лучшие стада тучных буйволов.

Так что Януковичу однозначно дали понять: кина не будет. В смысле, в ту минуту, когда вступит в силу Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, дейтсвие Догвора о зоне свободной торговли для Украины прекратится. При этом для России в экспорте Украины была на 2013 год около 25%, но главное – вес промышленных товаров в экспорте. Грубо говоря, кроме России продукция украинской промышленности глубокой переработки нигде не была востребована. При этом никуда не делся диссонанс между импортом-экспортом Украины и ЕС: если совпадение по импортируемым в Европу товарам и экспортируемым Украиной составляло 36%, то обратное совпадение – 63%. То есть если даже принять, что объемы экспорта и импорта у ЕС и Украины будут равными, Европа имеет почти двукратную выгоду в сальдо. А теперь соотнесите это всё с реальными торговыми оборотами. Такие дела.

Когда Януковчи с Азаровым поняли, что босяцкий развод не прокатывает, они прослезились. Простые подсчёты показывали, что промышленность Украины в случае подписания Соглашения можно будет просто закрывать за ненадобностью. Последовал резкий разворот на восток и аккуратный стук в кремлёвские двери: «Таки шо там по поводу какого-то союза со своей таможней?»

Опять же – не буду конспироложествовать по поводу проплаченности или святости майдана, но тенденция прослеживалась чётко: массы на улице, Украина – цэ Еуропа, хочу трусики и так далее. Потом всё начало стихать, такое ощущение, что лидеры оппозиции ждали конца финансового года. Ибо нарастающий внешний долг подпирался долгом внутренним: правительство Януковича продолжало жить на широкую ногу не только в виде золотых батонов (что бы это ни было, я до сих пор не в курсе), но и в виде льгот, пенсий, зарплат бюджетников и дотационных внутренних цен на энергоносители. Как было у Стогова: «Однажды деньги кончились».


6. Стрельнуть до зарплаты.

И вот в середине декабря помощь приходит оттуда, откуда все ждали. Потому как Европа лаского, нежно, с улыбкой однозначно заявила: денег не дам. Даже при подписании Соглашения. «Сама-сама-сама». Поэтому Путин на белом коне, рассыпающий доллары, был встречен Януковичем как мессия. 15 миллиарлдов денег – это было спасение. Помню, в тот момент я возмутился: сколько ж можно кормить соседей из моего кармана. В конце концв, если столько лет независимые, так пусть живут независимо от наших кошельков. Но таки политика.

И первые 3 млрд были выплачены в кратчайшее время.

Этот кредит в стане оппозиции на майдане вызвал бурление, как если дрожжи бросить в сельский туалет. Казалось бы: вашей стране дают денег, чтобы она могла выплатить пенсии, зарплаты, заплатить за газ и прочее. Но кредит был назван предательством, и понеслось с новой силой. Читать слова майданных журналистов и политиков за те дни без «да они ебанулись» сложно и сейчас. Кредит был назван и грабительским, и тоталитарным, и продающим Украину в рабство – эпитетов была масса.

Что сегодня следует знать об этих трех миллиардах? А то, что Кремль в очередной раз показал, что в финансовых делах Янукович и прочие украинские министры проигрывали ему в одну калитку. Деньги были не просто переведены по договору займа, а перечислены в оплату покупки украинских еврооблигаций. Евробонды же обладают одним неприятным свойством: дефолт по ним юридически возможен, но по факту будет означать кросс-дефолт по всем остальным обязательствам, которых у Киева накопилось предостаточно. Учитывая, что за развитием ситуации с интересом смотрят и в Испании, и в Греции, и в Италии, можно предположить, что танки Вермахта на Крещатике появятся ровно через то время, какое понадобится для их переброски из Германии с момента объявления дефолта. И стволы танков этих будут направлены отнюдь не всторону сепаратистов.

А в четвертой части мы поговорим о вкусной и здоровой пище – об отстранении Януковича от власти и юридическими вопросами в связи с этим.

Часть 4. ---->

Украинский потоп. Юридические аспекты. Часть 2.

Часть первая тут.


3. Тоталитарная свобода торговли.

Итак, СССР распался, все пятнадцать его бывших членов ринулись строить свою жизнь самостоятельно. Свобода! Ешь, что хочешь, спи, с кем хочешь! Но в прошлой части я уже приводил пример разведённых в одной квартире. А на деле всё оказалось ещё сложнее.

Межреспубликанская кооперация, повторюсь, не задумывалась так, что она когда-нибудь должна будет быть разрушена. Технологические процессы и рынки сбыта продукции выстраивались исходя из единого экономического пространства: без таможен, разных налоговых систем и разных валют. Моментально стало понятно, что расплеваться быстро не получится. Плюс к этому остро стоял и ещё один вопрос: цены на нефтепродукты и энергоносители были тоже общими, но были они значительно ниже мировых. Фитиль в отношениях был сформирован.

С экономическими связями надо было что-то решать. Разорвать их было невозможно, нагружать же их ещё и пошлинами – идиотизм: и так экс-советские товары не шибко конкурируют с западными, так давайте в их себестоимость нальём ещё импортных и экспортных пошлин. Это Прибалтика, получившая «выставочный» статус и уже накачиваемая кредитами, могла себе позволить. Но весь бывший Союз не мог содержать и Запад, тем более что цели такой у него, понятное дело, не было, скоре наоборот. Поэтому уже в 1993 году заключается Договор стран СНГ от 24.09.1993 «О создании Экономического союза». Принципы построения этого сугубо хозяйственного, не политического образования были таковы:

Статья 3.
Экономический союз предполагает:
свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы;

согласованную денежно-кредитную, бюджетную, налоговую, ценовую, внешнеэкономическую, таможенную и валютную политику;
гармонизированное хозяйственное законодательство Договаривающихся Сторон;
наличие общей статистической базы.

Украина этот документ не подписала, сделала следующее заявление:

Украина придает важное значение углублению всестороннего и взаимовыгодного экономического сотрудничества со всеми государствами - участниками Содружества Независимых Государств. Особо важным является развитие и установление новых рациональных хозяйственных связей между предприятиями, устранение искусственных препятствий на пути их прямого взаимодействия.
Стремясь дальше развивать свои отношения на основе содержащихся в учредительных документах СНГ принципов уважения государственного суверенитета, равноправия, взаимной выгоды, отказа от применения силы, экономических или любых иных методов давления, а также других общепризнанных принципов и норм международного права, Украина принимала участие в подготовке Договора об Экономическом союзе (сообществе) и была инициатором Декларации об основах экономического сотрудничества государств - участников СНГ. Украинская делегация делала все возможное, чтобы внести свой конструктивный вклад в разработку такого документа, который должным образом отвечал бы указанным требованиям, и нормам нашего законодательства.
Мы убеждены, что дальнейшее развитие и укрепление дружбы, добрососедства, равноправного взаимовыгодного экономического взаимодействия в рамках СНГ, не препятствующего нормальным связям с другими государствами и международными организациями, отвечает коренным национальным интересам наших народов. Украина с учетом нашего внутреннего законодательства заявляет о своем намерении сотрудничать с экономическим сообществом в качестве ассоциированного члена на основе отдельного соглашения в соответствии со статьей 30 Договора о создании Экономического союза.
Президент Украины
Л.КРАВЧУК

Договор не предусматривал конкретики, все члены СНГ пользовались какое-то время прозрачностью границ и нулевыми пошлинами, ввести упорядоченность в этот вопрос должен был следующий документ – Соглашение о зоне свободной торговли. Оно должно было позволить странам разработать взаимные перечни облагаемых и не облагаемых пошлинами товаров, но работу эту так никто и не провёл, в итоге всё свелось к комплексу двусторонних соглашений между конкретными странами. Конкретно Россия и Украина жили по тексту Соглашения между Правительством Российской Федерации и Украины о свободной торговле от 24 июня 1993 года:

Договаривающиеся  Стороны  не  применяют  таможенные  пошлины, налоги  и  сборы,  имеющие  эквивалентное  действие на экспорт и (или)импорт  товаров,  происходящих  из  таможенной  территории  одной   из Договаривающихся  Сторон  и предназначенных для таможенной территории другой Договаривающейся Стороны.  Изъятие из данного торгового  режима по   согласованной   номенклатуре   товаров   оформляются   отдельными документами,  являющимися неотъемлемой частью настоящего  Соглашения.

Интересен момент определения того, какие товары считались подпадающими под это соглашение:

а) полностью произведенные на территории Договаривающихся  Сторон и (или)
б) подвергшиеся обработке на территории Договаривающихся Сторон с использованием    сырья,    материалов    и    комплектующих   изделийпроисхождением  из  третьих  стран,  и  изменившие  в  связи  с   этим принадлежность      по     классификации     Товарной     номенклатурывнешнеэкономической   деятельности    (ТН    ВЭД),    основанной    на Гармонизированной   системе   описания   и   кодирования   товаров   иКомбинированной   тарифно-статистической   номенклатуре   Европейского экономического сообщества, исходя из четырех первых знаков и (или)
в) произведенные с использованием указанных в пункте  "б"  сырья, материалов  и  комплектующих  изделий  при условии,  что их совокупнаястоимость не превышает фиксированной доли экспортной цены  реализуемых товаров.

Широка страна моя родная, так и хочется сказать. Но именно такой режим действовал практически до 2011 года: 18 октября  в Санкт-Петербурге был подписан Договор о зоне свободной торговли. Украина этот документ подписала и ратифицировала, фактически создавалось единое пространство для нескольких государств, между которыми не действовали пошлины почти на все виды товаров, отдельные ограничения лишь подчёркивали правило. Так для Украины импортной пошлиной в России облагался только белый сахар.


4. Запах несвободы.

С развалом СССР республикам достался разный набор всех его ништяков и проблем. Украина вышла, имея, наверное, наилучшие стартовые позиции: развитая промышленность на востоке и в центре строны, причерноморские порты и курорты, шикарные сельхозземли. При этом никаких долгов.
Да, весь огромный внешний долг СССР взяла на себя Россия – неизбежная плата за статус преемницы Союза. Но есть в жизни справедливость: вместе с долгами России достались и практически все полезные ископаемые СССР. В первую очередь – нефть и газ.

С нефтью, что называется, не уследили: нефтянка очень быстро разбрелась по частным рукам, окончательное ограбление страны было зафиксировано на залоговых аукционах, которые и сформировали монстров олигархии: ЮКОС, Лукойл и иже с ними. За копейки и поддержку Ельцина ушли активы на миллиарды. С газом так не получилось. То ли более сложная технология, не допускающая разрыва технологической цепочки, то ли ещё что, но газовая промышленность осталась под контролем государства.

Беда Украины была в том, что ей газ был нужен. Причём много. И для сугреву, ибо, как известно, «чтобы вода стала горячей, её надо подогреть», так и для промышленности, потребляющей плохо пахнущий воздух не слишком экономно. И уже в феврале 1993 года незалежная страна была должна России почти 140 млрд рублей. На грозное «отключим газ!» было заявлено наглое «перекроем транзит!» А первое торжественное переключение вентиля в положение «закр» произошло в далеком уже 1995 году. Украинское правительство пообещало предоставить график погашения долга, газ включили, в Киеве о своём обещании тут же забыли.

Цена на газ для Украины была льготной всегда, что вызывало раздражение, например, у американских и индийских металлургов: при всё более ухудшающемся состоянии украинской промышленности и посредственном качестве, за счёт дешёвого газа украинская сталь продолжала оставаться привлекательной в боттом-сегменте.  Но после майдана-2004 и «братской» риторики свежевыпеченной влады, халява начала съёживаться в размерах. Самое смешное, что в святом деле повышения цены свою роль сыграл и бывший президент Ющенко: с его подачи в отношения между Газпромом и Нафтогазом была вставлена прокладка – компания «Росукрэнерго». Вернее, вставлена она была ещё до него Януковичем, но именно Ющенко прилагал все усилия для того, чтобы сохранить контору, которую фактически контролировал Дмитрий Фирташ. Так или иначе, но началась очередная газовая война, которая привела к закрытию вентиля, и тут на сцены вышла дама с баранкой на голове и в маленьком чёрном платья на теле.

Юлия Тимошенко, майданная принцесса, успела переругаться со своим президентом, и в 2009 году подписывает контракт с Газпромом, выкинув из схемы Росукрэнерго. Подписывает схему «бери или плати», предусматривающую безусловные объёмы покупки (не важно – нужно столько или нет). Базовая цена – 450$ за тысячу кубометров, помноженная на коэффициенты, и зависела в первую очередь от цен на нефть. На момент подписания договора нефть была в дауне, украинцы потирали руки, но кто ж знал, что нефть начнёт отыгрывать своё, да ещё и так стремительно. Кто-то, наверное, знал. Если в 2009 году средняя цена газа колебалась около 230$, то потом начала резко расти. А стоимость транзита при этом осталась прежней.

Ответный удар нанёс Фирташ. На следующих выборах он с предприимчивой принципностью поддержал Януковича, и тот, придя к власти, обрушился на Тимошенко с критикой подписанного договора. Принцесса была посажена в темницу, начались ритуальные пляски вокруг договора, усугублявшиеся ещё тем, что Газпром перепродал Нафтогазу долг Росукроэнерго перед ним, Тимошенко же безо всяких процедур просто переоформила 11 млрд. кубометров газа компании Фирташа на Нафтогаз. Украинский суд традиционно вынес нужные решения и приговоры, после чего началось офигевание судей в Стокгольмском арбитраже: с одной стороны Украина пыталась признать недействительным договор Тимошенко, с другой – то оспаривала претензщии Фирташа, то соглашалась с ними. О деле в Стокгольме можно было не думать особо и раньше, но после событий февраля 2014 – просто со смехом забыть. Как только Арсений Яценюк, щурясь сквозь запотевшие очки, прокричал «Йуля!», для Нафтогаза в Швеции всё было кончено: в обоснование своей позиции украинцы ссылались именно на приговор Тимошенко, как только Рада его отменила, признав злочинным, дело развалилось.

Но это было позже, а до того случились Харьковские соглашения.
Янукович, как бы ни старался передоговориться по газу с позиции силы, прекрасно понимал, что передоговариваться придётся с позиции уступок. И 21 апреля 2010 года подписал документ, состоящий всего из трёх пунктов. Фактически им он признавал действие договора, подписанного Тимошенко, но главное – это второй пункт, который можно охарактеризовать просто: развели как лоха.

Арендная плата за пребывание Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины начиная с 28 мая 2017 года состоит из платежей Российской Федерации Украине в размере сто миллионов долларов США на год, а также из дополнительных средств, которые получаются за счет снижения с даты вступления в силу настоящего Соглашения цены в размере до ста долларов США от установленной действующим контрактом между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром", на каждую тысячу кубометров газа, который поставляется в Украину, исходя из льготного согласованного объема поставок, предусмотренного упомянутым контрактом, по такой формуле: при цене триста тридцать три доллара США и выше за тысячу кубометров газа снижение составит сто долларов США, при цене ниже трехсот тридцати трех долларов США снижение составит 30% от такой цены. Эти дополнительные средства подлежат учету по итогам каждого календарного года, на протяжении которого применяется указанное снижение, возрастающим итогом и признается как обязательство Украины, которые погашается путем выполнения положений статьи 1 настоящего Соглашения

Эти формулировки окажутся контрольным выстрелом при денонсации соглашения Россией, когда снова зайдёт речь о цене на газ уже для новой власти. Попытки Турчинова и Яценюка доказать, что скидка в 30% (но не более 100$) должна оставаться в силе, разобьются о безусловный аргумент: эта скидка – часть арендной платы базы ЧФ ВМФ в Севастополе. А нет аренды – нет и скидки.

Туше.

Столь пристальное внимание газовому вопросу было уделено по нескольким причинам. Во-первых, с прекращения дотирования Газпромом (читай – Россией) украинской промышленности путём предоставления гигантской скидки, на Украине начал нарастать вал экономических проблем. Это не только прибавление внешнего долга, но и снижение конкурентноспособности продукции. Во-вторых, дешёвый газ сослужил Украине ровно ту же плохую службу, что и сырьевая зависимость России – никто и не задумывался о модернизации и повышении эффективности производства. Домна горит, недорого – ну и славно. Эти два фактора сыграли главную роль в надвигающейся на Незалежную заднице.



В третьей части речь пойдёт о дружбе народов на коммерческой основе.

Часть 3.

Американ сервис

Как-то в каментах к какому-то посту у exler разгорелись многочисленные срачи, в которых апологеты "рашнбизнесговно" и "титаниумфорэва" доказывали, что агрегаторы отелей и авиабилетов родом из России – это жулики и воры, а верить можно только импортным вроде Травелосити или Экспедии. Осторожные возражения отметались с криками "нашист!" (ватников таогда еще не было).

Есть такая авиакомпания – Эйрберлин. Привлекает своими ценами, но взамен предоставляет очень специфический сервис. Это полулоукост, база у него в Тегеле (что в принципе достойно отдельной сковородки в аду). А еще Эйрберлин любит менять расписание, если купить билеты за полгода, то получишь пару писем уж точно (рекорд  – 7!) об изменениях во времени вылета того или иного рейса. Обычно это минут на 10, но все же. Еще эйрберлин любит сначала заморозить денег на карточке, а потом списать их от другой лавки (в Нью-Йорке) несколькими транзакциями. В итоге сумма списывается, а заморозка так и висит – приходится самому звонить в банк, объяснять ситуацию.
Но это ладно.

Так вот, заказанные еще в августе билеты на Майорку (к Валере) сегодня изменяются: рейс Тегель-Майорка отменен, предлагают выбрать из двух вариантов. Ок.
Заказ был через Экспедию.
И тут начинается веселое.
Во-первых, подтвердить свой выбор можно только звонком в Америку. Это само по себе удивительно в цифровую эпоху, но факт. Причем приходится продираться через меню "нажмите 1, если Вы хотите...", так еще потом просят ввести номер телефона, указанный в бронировании, но компьютер его не найдет дважды, потом вводится номер заказа, дважды предлагают справиться с проблемой самому (отменить все нах), только потом переключают на живого человека.

Стоимость минуты разговора с США 35-50 рублей.

Ок, подтвердили выбор рейса на замену, получили в почту подтверждение. Продолжаем думать, лететь ли вообще, учитывая курсы евро.

Вечером приходит письмо: рейс Тегель-Майорка отменен. И таки не предлагается вообще никаких вариантов действий.

Тут начинается "во-вторых". Дозвон, продирание сквозь голосовое меню, первый мальчик из поддержки. Выспрашивает, охает, обещает разобраться. Музыка, "я тут", музыка, "я переведу вас на супервайзера". "Хэллоу, я буду решать вашу проблему", бурное обсуждение проблемы еще с кем-то почему-то на хинди, в ответ на вопль в трубку "ау!" включают музыку. Дале следует прослушивание хрипящих инструментальных хитов 70-х по цене 35 рублей в минуту, на 54-й минуте звонок просто обрывается.
С американцами общается жена, ибо мой английский позволил бы мне объясниться с англичанином, но американский английский в исполении индуса я категорически не понимаю.

Звоню в Эйрберлин. Русская служба молчит, но хоть звонок бесплатный, минут через пять трубку берет немец, общаемся с ним, я раскрываю ему все свои персональные данные вплоть до того, делаю я интимную стрижку или нет – все для того, чтобы он сказал мне общаться с Экспедией – мол, им платили, с ними и разбирайтесь.

Снова звонок в Америку. Меню, музыка, новый мальчик, выяснение обстоятельств, сочувственное "ох", "мы не видим вариантов перелета, будем разбираться, сейчас переведу на супервайзера", и звонок обрывается.

Начинаю понимать, что скоро счет за телефон превысит стоимость билетов, открываю скайп, кидаю туда денег. С компьютера квест меню не проходится – нажатия виртуальной клавиатуры роботом в США не отрабатываются. Удивительно, но с айпада получилось.

Меню, музыка, сочувственное "ох", "мы не видим вариантов перелета, сейчас будем разбираться", музыка. Музыка еще на 27 минут, но уже по скайпу, слава яйцам. "Я переведу вас на...", дальше непонятно. "Хэллоу...", "Я с Вами могу говорить по-русски". Оказалось, перевели... в Эйрберлин. Мальчик открвает историю запросов Экспедии и явно охуевает: такого косоручия он еще не видел. Судя по всему, индус из поддержки американского агрегатора еще чуть-чуть – и отменил бы вообще все рейсы авиакомпании. На год вперед. Забронировали, ок.

Это сервис Экспедии – одного из лидеров рынка. Обошелся дополнительно примерно в 2500 рублей, причем еще забавное "в-третьих" – нельзя попросить разобраться и перезвонить: клиент дожен слушать музыку в этот момент. Да, у Экспедии есть заказ обратного звонка, но работает это только для тех, кто находится в США.


А теперь истории из ватных сервисов.

Тот же Эйрберлин меняет рейс. Энивэйэнидэй отзванивается сам, выясняют пожелания и моментально бронирую нужное. Ситуация легкая.

Вантутрип. Билеты Эйрбалтика, который в последнее время отжигает по-крупному. Вкратце: перелет Москва-Рига-Барселона и обратно. Латыши меняют плечи Рига-Барселона и обратно на сутки... назад. То есть для того, чтобы успеть на рейс до Барсы, в Риге меня должна ждать машина времени – описывал ситуацию.
Звонок в Вантутрип, ахуй на том конце, обещание разобраться, обратный звонок через час: "Начнем с того, что Эйрбалтик пидарасы..." Не так, но близко по смыслу. И предложения по перелету с вариантами оплаты, потому как надо было возвращать платеж от латышей.

То есть ватники и совки умудрились расстелиться передо мной в извинениях и услугах, минимизировав мои нервные и финансовые затраты, взяв на себя при этом ругань с авиакомпаниями.

Такие дела.

Евро преодолел психологически важную отметку в 90 рублей...

...и торгуется сейчас 88.93, бггггг.

Да, теперь психологически важные отметки вниз ведут.

Что касается тонн "аналитики". Так вот, фактов и факторов сейчас столько, что выложить из них можно всё, что угодно, хоть слово "хуй". Реально в теме сейчас мало людей. А, может, это невидимая рука рынка, и вообще никто не в теме, хотя вряд ли.
Вообще беда нашей экономики – это очень быстрые инвестиции. В том смысле, что если это только не государственный проект, то инвестор хочет отбиться за год, через два получить три конца. Структура нефтегазового хозяйствования же такова, что три конца делалось на понятных вещах, с реальным производством не связанных. И обвинять тут правительство, конечно, можно и нужно, но давайте реально смотреть на вещи: с одной стороны некоторые деятели требовали именно от правительства развития производства и т.д., с другой – свободного рынка. Один такой вот вчера регенерировался (Явлинский). Но свободный рынок – он на то и свободный, что капитал перетекает туда, где меньше сопротивления. А где меньше?

1. Купил в Китае, продал в России.
Тут всё просто, маржа на разнице цен, ненависть к лимиту в 1000 евро по посылкам, айфоны под видом шариков для пинг-понга и прочее. Реальная добавочная стоимость не создаётся, возникает из воздуха.

2. Взял кредит в Германии, построил торговый центр, сдал в аренду площади.
Тоже хороший бизнес. Предполагает реальную добавочную стоимость, но далее начинается продажа воздуха с арендными ставками в валюте. Дешёвые импортные кредиты предполагают и отдачу в валюте, при изменении курса возникает вилка: собирать с арендаторов плату в у.е., как это записано в договорах – разбегутся (что в некоторых случаях и происходит сейчас), фиксировать курс – опасность дефолтнуться по кредиту. Кто не хочет вылететь из бизнеса, сейчас фиксирует ставки и пересматривает прогноз по прибыли.

3. Самый крутой бизнес. Берем доллар на Западе условно под 4%, даём тут рубль под 35%. Долгое время банки сидели и курили эти схемы, неплатежи по некоторым кредитам компенсировались диким спрэдом между ценой денег для себя и для клиентов.

Производство в таких обстоятельствах оставалось уделом энтузиастов. Доступ к дешёвым деньгам даже для крупного предприятия, но не олигархической принадлежности, оставался усложнённым, норма прибыли меньше. А зачем тут производить, если есть Китай?

Вот один человек нарисовал проект. Хороший проект, с пояснениями: тут такие перспективы, тут такой реальный планируемый рост, конкуренты сейчас в ауте и без внятных перспектив. Но окупаемость – 10 лет. Все потенциальные инвесторы, которые доходили до этого, сразу же начинали скучать. Или изучали кривую планируемых доходов и задавали правильный вопрос:
– А на каком этапе мы начинаем продавать наркотики?

Пока писал, 85.65. Что это значит – не спрашивайте. Аналитиков сейчас в сети до дури.